❌

Reading view

Cryptolobby kiest kandidaten voor Amerikaanse verkiezingen

De Amerikaanse cryptolobby Stand With Crypto heeft nieuwe kandidaten gekozen die zij bij de komende verkiezingen steunt. De organisatie wil meer politici in het parlement krijgen die duidelijke cryptoregels steunen. De stap volgt op een mislukte stemming over een belangrijke cryptowet. Nu probeert de organisatie via de verkiezingen haar doelen dichterbij te brengen. Tip: Ontvang het belangrijkste cryptonieuws als eerste via de gratis Crypto Insiders app.

In het kort

  • Stand With Crypto steunt kandidaten in 3 verkiezingsraces voor de Amerikaanse Senaat.
  • De organisatie kiest zowel Republikeinen als Democraten.
  • Er komen extra advertenties in 6 verkiezingsraces voor het Huis van Afgevaardigden.

Steun voor kandidaten uit beide partijen

Stand With Crypto steunt de Republikeinen Jon Husted in Ohio en Ashley Hinson in Iowa. Ook de Democraat Chris Pappas in New Hampshire krijgt steun. De organisatie ontstond in 2023 met steun van cryptobeurs Coinbase. Ze probeert cryptogebruikers te mobiliseren om politici te overtuigen van duidelijkere regels voor de sector. Naast de Senaat richt de organisatie zich op het Huis van Afgevaardigden. Samen vormen die het Amerikaanse parlement, dat beslist over nieuwe wetten.

Cryptolobby voert campagne na mislukte stemming

De nieuwe steunbetuigingen volgen op de mislukte stemming over de CLARITY Act op 15 september. De Senaat haalde toen niet genoeg stemmen om het voorstel verder te behandelen. Die wet moet duidelijker maken welke Amerikaanse toezichthouder verantwoordelijk is voor welke cryptomunten en bedrijven. Stand With Crypto wil nu kandidaten helpen die zulke regels verder kunnen brengen. Ook Huisleden Shomari Figures en Mariannette Miller-Meeks krijgen steun. Daarnaast wil de organisatie meer advertenties inzetten in 6 verkiezingsraces voor het Huis.

Verkiezingsuitslag kan cryptoregels beïnvloeden

De tussentijdse verkiezingen bepalen welke partijen het in het Amerikaanse parlement voor het zeggen krijgen. Dat kan veranderen welke wetsvoorstellen worden behandeld en hoeveel steun cryptoplannen krijgen. Steun voor een kandidaat betekent nog niet dat die wint of dat een cryptowet wordt aangenomen. Daarvoor moeten voldoende politici met dezelfde tekst instemmen.

  •  

Amerikaanse senator wil cryptobelasting eenvoudiger maken

Amerikaanse senatoren hebben een nieuw voorstel voor cryptobelastingen gepresenteerd. Ze willen betalen met digitale dollars eenvoudiger maken, maar ook een belastingtruc bij cryptohandel aanpakken. Het plan bevat vrijstellingen voor bepaalde betalingen. De huidige regels veranderen pas als het voorstel wordt aangenomen. Tip: Ontvang het belangrijkste cryptonieuws als eerste via de gratis Crypto Insiders app.

In het kort

  • Steve Daines presenteert het voorstel samen met 3 andere Republikeinse senatoren.
  • Het voorstel geeft bepaalde betalingen met dollarstablecoins een belastingvrijstelling.
  • Het plan beperkt belastingvoordeel bij verkopen met verlies en snel terugkopen.

Betalen met digitale dollars wordt eenvoudiger

Het voorstel heet de ADAPT Act en komt van senator Steve Daines, samen met Cynthia Lummis, Bernie Moreno en Tim Scott. De voorgestelde wettekst telt 56 pagina’s. https://twitter.com/BullTheoryio/status/2105363797653524490?s=20 Een belangrijk onderdeel gaat over stablecoins: cryptomunten die een vaste waarde proberen te houden, meestal 1 dollar. Wie daarmee iets koopt, kan nu winst of verlies op de gebruikte munten moeten berekenen voor de Amerikaanse belasting. Het voorstel schrapt die berekening voor betalingen met bepaalde dollarstablecoins. Daarvoor gelden voorwaarden: de munt moet onder meer op een lijst van het Amerikaanse ministerie van Financiën staan en binnen 3 procent van 1 dollar zijn gekocht.

Ook vrijstelling voor kleine transactiekosten

Daarnaast bevat het plan een vrijstelling voor crypto waarmee gebruikers transactiekosten van maximaal 10 dollar betalen. Dat zijn bijvoorbeeld kosten om een betaling op een cryptonetwerk te verwerken. Over de munten die daarvoor worden gebruikt, hoeft dan geen koerswinst of koersverlies te worden berekend. De uitzondering geldt niet voor iedereen: onder meer professionele handelaren en gebruikers met meer dan 5.000 cryptotransacties in het voorgaande belastingjaar vallen erbuiten.

Verkopen en terugkopen levert minder belastingvoordeel op

Het voorstel pakt ook een manier aan om belasting te besparen. Handelaren verkopen daarbij crypto met verlies en kopen kort daarna dezelfde munten terug. Ze houden zo vrijwel dezelfde belegging, maar gebruiken het verkoopverlies als belastingaftrek. De senatoren willen de bestaande regels tegen zulke verkopen en terugkopen ook op crypto toepassen. Het voorstel moet nog door het Amerikaanse Congres worden goedgekeurd en door de president worden ondertekend. Voor Nederlandse cryptogebruikers verandert het niets aan de Nederlandse belastingregels.

  •  

Homo erectus en Homo sapiens zijn wel degelijk twee verschillende mensensoorten

Op sociale media circuleert een video waarin acteurs een les over evolutie naspelen. Wanneer een leerkracht de verschillen tussen Homo erectus en Homo sapiens toelicht, trekken enkele leerlingen die uitleg in twijfel.

De video komt van Genesis Apologetics, een Amerikaanse christelijke non-profitorganisatie die kritiek uit op de evolutietheorie. De organisatie zegt christelijke gezinnen te willen wapenen met Bijbelse en wetenschappelijke argumenten tegen de evolutieleer die op openbare scholen wordt gegeven.

Volgens de video was Homo erectus geen halfmenselijke voorouder, maar gewoon een mens zoals Homo sapiens. Museumreconstructies zouden Homo erectus kunstmatig aapachtiger maken dan gevonden fossielen rechtvaardigen. Ze wijzen erop dat kenmerken zoals zware wenkbrauwbogen, een vlak voorhoofd en een kleinere schedel ook bij moderne mensen voorkomen.

Zijn Homo erectus en Homo sapiens echt zo verschillend?

De video haalt enkele correcte punten aan. Zo zijn de verschillen tussen Homo erectus en Homo sapiens niet zo zwart-wit. Maar dat betekent volgens experts niet dat beide soorten identiek waren of dat de evolutietheorie daarmee onderuitgaat.

“De evolutionaire grens tussen beide soorten is inderdaad wazig, maar er zijn wel degelijk morfologische verschillen”, zegt professor dr. Marc De Bie, expert prehistorische archeologie aan de VUB.

Dat bevestigen ook andere experten. “De schedelmorfologie van Homo erectus en Homo sapiens verschilt inderdaad minder sterk dan vaak wordt gedacht”, zegt professor dr. Phillip Van Peer, expert prehistorische archeologie aan de KU Leuven. “Maar de schedelinhoud van Homo erectus was wel degelijk gemiddeld kleiner.”

Ook professor bio-archeologie dr. Gabriele Macho (VUB) wijst op kenmerken die Homo sapiens onderscheiden van andere mensensoorten. “Alleen Homo sapiens heeft een duidelijke benige kin”, zegt ze. Daarnaast heeft onze soort een meer bolvormige hersenkas. Hoewel Homo erectus en neanderthalers qua hersengrootte soms in dezelfde grootteorde vallen als moderne mensen, is hun schedel doorgaans langgerekter.

Evolutie kent geen scherpe grenzen

Toch zijn zulke vergelijkingen niet altijd eenvoudig. De menselijke evolutie verliep namelijk niet in duidelijk afgebakende stappen. Kenmerken ontstonden geleidelijk, waardoor de grens tussen verschillende evolutionaire groepen niet altijd scherp te trekken is.

Volgens De Bie zijn de grootste verschillen vooral zichtbaar bij recente Homo sapiens. “Door culturele veranderingen, zoals het bereiden van voedsel met vuur, veranderden onder meer ons gebit, onze kaakstructuur en uiteindelijk ook de vorm van onze schedel”.

“Het gebit werd kleiner, waardoor bijvoorbeeld wijsheidstanden vaker problemen geven”, zegt De Bie. “Tegelijk kwam meer energie beschikbaar voor de ontwikkeling van de hersenen. Ook verdwenen de uitgesproken wenkbrauwbogen en kreeg de mens een fijnere lichaamsbouw. Door seksuele selectie zijn we er als volwassenen zelfs relatief jeugdiger gaan uitzien.”

De geografische factor

Volgens professor Phillip Van Peer volstaat een gelijkenis in uiterlijk niet om Homo erectus en Homo sapiens als dezelfde soort te beschouwen. “Er moet rekening worden gehouden met homoplasie: dezelfde kenmerken kunnen onafhankelijk van elkaar evolueren bij verschillende soorten”, zegt Van Peer. Een oppervlakkige overeenkomst kan dus misleidend zijn wanneer men de evolutionaire verwantschap tussen soorten probeert te reconstrueren.

En dat is cruciaal om het onderscheid tussen sapiens en erectus te begrijpen. “Want Homo sapiens ontstond namelijk in Afrika en evolueerde voort uit Homo heidelbergensis”, vertelt professor De Bie. “Homo heidelbergensis zelf was al een verdere evolutie van Homo erectus. Die laatste leefde enkel nog in Azië toen Homo sapiens in Afrika het licht zag”.

Pas veel later bereikten moderne mensen Azië, ongeveer in dezelfde periode waarin de laatste Homo erectus-populaties verdwenen. Of beide mensensoorten elkaar nog hebben ontmoet, is volgens De Bie niet duidelijk. Mogelijke genetische verwantschap tussen Homo erectus en moderne mensen verliep vermoedelijk eerder via de Denisovamens, een mensensoort waarvan het uiterlijk nog grotendeels onbekend is.

Conclusie

De video bevat een kern van waarheid, de grens tussen Homo erectus en Homo sapiens is morfologisch niet altijd scherp te trekken. Maar er bestaan wel degelijk morfologische verschillen tussen beide mensensoorten, zoals in schedelvorm, herseninhoud en de aanwezigheid van een kin. Bovendien wijzen hun evolutionaire en geografische geschiedenis erop dat Homo erectus en Homo sapiens niet dezelfde soort waren. De overeenkomsten tussen beide soorten vormen geen weerlegging van de evolutietheorie.

  •  
❌