Terwijl de aandacht van beleggers vooral uitgaat naar de oorlog met Iran en de Straat van Hormuz, loopt ook de oorlog in Oekraïne gewoon door. Dat is belangrijk, omdat Rusland financieel en militair nog altijd zwaar onder druk staat.

Volgens recente berichtgeving probeert Vladimir Poetin de gaten in de begroting te dichten door Russische miljardairs te bewegen extra geld aan de staat af te staan, terwijl het Kremlin tegelijk profiteert van hogere olieprijzen door de onrust in het Midden-Oosten.

Overal heerst onzekerheid

Die combinatie laat zien hoe ingewikkeld het mondiale speelveld is geworden. Rusland heeft te maken met een oplopend begrotingstekort en een economie die al langer wordt geraakt door oorlogskosten en sancties, maar kreeg recent wel tijdelijk steun van de stijgende energieprijzen na het uitbreken van de oorlog met Iran.

Tegelijk blijft de druk op de Russische olie-export groot door Oekraïense aanvallen op infrastructuur en havens.

Voor financiële markten is dat slecht nieuws. Beleggers hebben nu niet met één oorlog te maken, maar met twee grote geopolitieke brandhaarden die elkaar economisch beïnvloeden.

De oorlog met Iran jaagt olieprijzen en inflatievrees aan, terwijl de oorlog in Oekraïne de onzekerheid over grondstoffen, handel en Europese veiligheid in stand houdt.

Bitcoin onder druk

Dat is ook lastig voor de bitcoin koers. In theorie zien sommige beleggers bitcoin graag als alternatief voor traditionele financiële systemen, maar in de praktijk zorgt dit soort wereldwijde onzekerheid op korte termijn meestal juist voor minder risicobereidheid.

Als olie stijgt, inflatie oploopt en groeizorgen toenemen, kiezen veel beleggers eerst voor cash of zeer liquide veilige posities. Reuters signaleerde deze week al dat cash opnieuw terrein wint, terwijl meerdere traditionele beleggingen tegelijk onder druk staan. In zo’n omgeving krijgt ook bitcoin het lastig, simpelweg omdat beleggers minder zin hebben in beweeglijke activa.

De conclusie is daarom vrij hard: zolang de oorlog met Iran voortduurt én de oorlog in Oekraïne geen duidelijke uitweg kent, blijft het macroklimaat ongunstig voor bitcoin. Niet omdat het lange termijn verhaal direct kapot is, maar omdat beleggers in tijden van dubbele geopolitieke stress meestal eerst overleven en pas later weer risico durven nemen.

Het bericht Focus ligt op Iran, maar ook in Oekraïne blijft het oorlog: lastig voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

De oliemarkt kreeg deze week een nieuwe schok te verwerken. Volgens de Franse minister van Financiën Roland Lescure is inmiddels 30 tot 40 procent van de energie-infrastructuur in de Golfregio beschadigd of vernietigd.

Daarbij zou de wereld nu elf miljoen vaten olie per dag tekortkomen. Reuters meldde donderdag verder dat energie-executives en beleidsmakers tijdens CERAWeek waarschuwen voor de zwaarste verstoring van de olie- en gasmarkt in decennia.

France confirms oil crisis, says 30-40% Gulf energy infrastructure destroyed.

France's Finance Minister Roland Lescure revealed on Wednesday that between 30 and 40 per cent of Gulf refining capacity has been damaged or destroyed by Iran's retaliatory strikes, leaving a…

— World of Statistics (@stats_feed) March 26, 2026

Elf miljoen vaten per dag

Dat cijfer van elf miljoen vaten per dag maakt direct duidelijk hoe groot de schok is. Volgens het International Energy Agency (IEA) ligt de mondiale olieproductie in 2026 rond de 108,6 miljoen vaten per dag.

Omgerekend betekent dat dat het tekort neerkomt op ongeveer tien procent van de wereldwijde productie. Zelfs als je het afzet tegen de verwachte wereldwijde vraag van 104 tot 105 miljoen vaten per dag, gaat het nog altijd om iets meer dan een tiende van de markt. Dat is geen verstoring die je zomaar even opvangt.

De markt lijkt desondanks nog steeds te handelen alsof de meeste problemen snel verdwijnen zodra de oorlog stopt en de Straat van Hormuz heropent. Dat oogt te optimistisch. De schade beperkt zich namelijk niet alleen tot transport door de zeestraat, maar raakt ook raffinage, opslag en bredere energie-infrastructuur.

Verlies kan nog groter worden

Daar komt bij dat andere partijen zelfs met nog zwaardere scenario’s rekenen.

Barclays waarschuwde deze week dat een langdurige verstoring van Hormuz kan uitmonden in een verlies van dertien tot veertien miljoen vaten olie per dag. Ook The Wall Street Journal schreef dat analisten al spreken over ongeveer tien miljoen vaten per dag die van de markt zijn weggevallen.

De precieze omvang blijft dus onzeker, maar de rode draad is helder: de energiemarkt heeft hier mogelijk te maken met een historische aanbodschok.

Voor bitcoin is dat geen detail. Een langdurig hoge olieprijs voedt de inflatie, zet druk op de economische groei en kan centrale banken dwingen om langer voorzichtig te blijven met renteverlagingen. Dat is meestal geen gunstig decor voor bitcoin en andere risicobeleggingen, die gevoelig blijven voor veranderingen in liquiditeit en marktsentiment.

Tegelijkertijd is er ook reden om niet volledig in het rampscenario te blijven hangen. De geschiedenis laat zien dat zelfs grote oorlogen en energiecrises op langere termijn vaak slechts tijdelijke schokken blijken voor financiële markten. De kans is dus groot dat ook deze oorlog uiteindelijk meer een rimpeling blijkt in de lange opmars van de markten dan een definitieve breuk.

Maar voor nu lijkt de markt vooral te gokken op een snel herstel, terwijl de signalen daar nog onvoldoende steun voor bieden. En juist dat verschil tussen hoop en realiteit kan de komende dagen voor nieuwe onrust zorgen op de markten.

Het bericht Frankrijk slaat alarm over oliecrisis: ‘Markt onderschat de schade’ verscheen eerst op Crypto Insiders.

De Amerikaanse small caps beginnen opnieuw te knipperen als waarschuwingslampje voor de economie. De Russell 2000, de bekendste small-capindex van de Verenigde Staten, is inmiddels in correctieterrein beland. Dat betekent dat de index meer dan tien procent onder zijn recente piek staat.

Op Wall Street wordt daar goed naar gekeken, omdat small caps vaak gevoeliger zijn voor economische stress dan grote bedrijven. Juist daarom zien beleggers ze regelmatig als een vroege graadmeter voor een mogelijke recessie. En dat kan ook grote gevolgen hebben voor de bitcoin koers.

Waarom small caps nu extra belangrijk zijn

Small caps zijn kleinere beursgenoteerde bedrijven die doorgaans kwetsbaarder zijn voor hogere rentes, zwakkere groei en afnemende vraag. Ze hebben minder financiële buffers dan de grootste namen op de beurs en voelen economische tegenwind daardoor vaak eerder.

Dat maakt de huidige daling opvallend. Zeker nu de oorlog met Iran voortduurt, olieprijzen oplopen en steeds meer economen waarschuwen dat de kans op een recessie stijgt.

De logica is simpel:

• hogere olieprijzen drukken de koopkracht en verhogen kosten voor bedrijven
• dat remt de economische groei
• kleinere bedrijven voelen die vertraging meestal sneller dan grote multinationals
• daarom kan de Russell 2000 eerder onder druk komen dan de S&P 500

Dat betekent niet automatisch dat een recessie onvermijdelijk is. Historisch gezien heeft de Russell 2000 namelijk veel vaker een forse daling laten zien dan dat er daadwerkelijk een recessie volgde.

Juist na de pijn ligt vaak de kans

Toch zit er ook een andere kant aan dit verhaal. Small caps dalen vaak harder in zwakke fases, maar herstellen na een recessie of bearmarkt ook vaak veel krachtiger.

Historische cijfers laten zien dat de Russell 2000 in het jaar na de bodem van de laatste vier recessie-bearmarkten gemiddeld met ongeveer 85 procent steeg. Dat is veel sterker dan het herstel van de S&P 500 in dezelfde periodes.

Voor beleggers is dat een belangrijke les: de grootste fout is vaak niet de daling zelf, maar het missen van het eerste stuk van de volgende bullmarkt.

Wat betekent dit voor crypto en bitcoin?

Voor de cryptomarkt is dit relevant omdat small caps iets zeggen over bredere risicobereidheid. Als beleggers small caps dumpen, is dat meestal geen teken van vertrouwen. En in zo’n omgeving staan ook crypto en de bitcoin koers vaak onder druk.

Maar net als bij small caps geldt ook voor bitcoin dat de grootste stijgingen vaak vroeg in een nieuw herstel plaatsvinden. Zodra markten beginnen te geloven in een bodem of in toekomstige steun van centrale banken, kan het sentiment snel draaien.

De boodschap is dus dubbel: small caps waarschuwen nu voor economische pijn, maar wijzen tegelijk op waar later de grootste kansen kunnen liggen. Voor crypto-beleggers is dat een bekende dynamiek. Eerst wordt risico uit de markt geperst, daarna begint de zoektocht naar de volgende winnaars.

Het bericht Dit signaal wijst op grote economische pijn: pijn voor bitcoin? verscheen eerst op Crypto Insiders.

De spanningen in de markt voor privaat krediet lopen snel op. Grote vermogensbeheerders beperken opnames uit hun fondsen, zorgen over de kwaliteit van leningen nemen toe en analisten waarschuwen voor oplopende wanbetalingen. Dat klinkt als een nicheprobleem, maar de gevolgen kunnen veel breder zijn. Ook voor de bitcoin koers.

Wat is er aan de hand?

Privaat krediet is de markt waarin bedrijven buiten de beurs en buiten traditionele bankleningen om financiering ophalen. Die sector groeide de afgelopen jaren explosief, mede doordat beleggers op zoek waren naar hoger rendement in een wereld van lage rentes.

Nu begint dat model barsten te vertonen.

Meerdere grote partijen hebben de afgelopen dagen opnames uit fondsen beperkt, nadat beleggers meer geld wilden terughalen dan verwacht. Tegelijkertijd groeit de vrees dat zwakkere bedrijven hun schulden niet meer goed kunnen dragen, zeker nu rentes hoger zijn gebleven en de economie afkoelt.

Volgens sommige analisten kan het wanbetalingspercentage in delen van deze markt oplopen naar 8 procent. Dat ligt fors boven het historische gemiddelde van ongeveer 2 tot 2,5 procent.

Waarom dit belangrijk is

De kern van het probleem is dat veel leningen in de afgelopen jaren werden verstrekt aan bedrijven die floreerden in een tijd van goedkoop geld. Denk aan softwarebedrijven, kleinere ondernemingen en sterk geleveragde overnamestructuren.

Nu geld duurder is geworden, komen juist die bedrijven onder druk. Daarbij worden problemen niet altijd meteen zichtbaar, omdat kredietverstrekkers vaak werken met uitstelconstructies, soepelere voorwaarden of extra schuld in plaats van directe afschrijvingen. Dat wordt ook wel “amend and pretend” genoemd: problemen uitstellen in plaats van oplossen.

Daardoor kan de markt langer stabiel lijken dan ze in werkelijkheid is.

Is dit een nieuwe crisis zoals 2008?

Voorlopig zien veel marktkenners dat nog niet zo. Het belangrijke verschil met 2008 is dat de hefboom in deze fondsen over het algemeen lager ligt dan destijds bij banken. Daarom wordt eerder gesproken van een pijnlijke reset dan van een systeemcrisis.

Maar dat betekent niet dat het onschuldig is.

Als kapitaal vast komt te zitten in herstructureringen en beleggers minder vertrouwen krijgen, dan worden kredietvoorwaarden strenger. En als krediet schaarser wordt, raakt dat de reële economie.

Wat betekent dit voor bitcoin?

Voor bitcoin is dit vooral relevant via het bredere risicosentiment.

• Meer stress in kredietmarkten maakt beleggers voorzichtiger.
• Voorzichtiger beleggers bouwen risicoposities af.
• Daardoor kunnen aandelen en crypto op korte termijn onder druk komen.
• Ook de bitcoin koers kan dan last krijgen van minder liquiditeit en minder risicobereidheid.
• Op korte termijn is dit dus eerder negatief voor bitcoin.

Op langere termijn ligt het genuanceerder. Als problemen in privaat krediet zo groot worden dat centrale banken of overheden weer moeten ingrijpen, dan kan dat uiteindelijk leiden tot meer liquiditeit in het systeem. En dat is juist een omgeving waarin schaarse activa zoals bitcoin later weer kunnen profiteren.

Het bericht Privaat krediet onder zware druk, gevolgen voor bitcoin? verscheen eerst op Crypto Insiders.

Onder de oppervlakte van de financiële markten begint iets te schuiven.

Krediet-ETF’s handelen inmiddels al vier weken op rij met een korting ten opzichte van hun intrinsieke waarde, de zogeheten NAV.

Het betekent dat beleggers voor sommige obligatiefondsen op de beurs minder willen betalen dan wat de onderliggende obligaties op papier waard zouden zijn. Zoiets zie je vaak wanneer stress in de kredietmarkt begint op te lopen.

De goede boodschap: voorlopig oogt het nog ordelijk. Dit lijkt nog niet op een echte liquiditeitscrisis zoals in maart 2020. Maar het is wel een teken dat beleggers voorzichtiger worden.

Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.

Wat zien we in de grafiek?

De grafiek laat de historische premie of korting van verschillende iShares-obligatie ETF’s zien ten opzichte van hun NAV. Anders gezegd: handelt zo’n ETF boven of onder de waarde van de onderliggende obligaties?

Dit zijn de belangrijkste punten:

• De meeste staven schommelen rond nul: dat is normaal. Een ETF kan soms heel licht boven of onder de intrinsieke waarde handelen.
• De recente weken laten vaker negatieve uitslagen zien: dat betekent dat meerdere krediet-ETF’s momenteel met korting noteren. Beleggers willen er dus minder voor betalen dan de theoretische waarde van de onderliggende leningen.
• Dat patroon houdt nu al vier weken aan: een eenmalige daling is niet zo spannend. Maar vier weken op rij wijst erop dat er structureel meer voorzichtigheid in de markt sluipt.
• Toch is er nog geen paniek zoals in 2020: tijdens de coronacrisis van maart 2020 liepen sommige ETF-kortingen op tot ruim min acht procent. Zo extreem is het nu nog lang niet.

Waarom is dit relevant?

Kredietmarkten zijn belangrijk omdat ze vaak eerder spanningen laten zien dan aandelenmarkten.

Als beleggers nerveus worden over bedrijfsobligaties, zegt dat meestal iets over hun vertrouwen in economische groei, bedrijfswinsten en financiële stabiliteit.

Een korting in krediet-ETF’s kan erop wijzen dat beleggers:

• Risico willen afbouwen.
• Liever hedge-instrumenten gebruiken dan hun obligaties direct verkopen.
• Bang zijn dat de liquiditeit in de onderliggende markt afneemt.

Dat laatste is belangrijk. Een ETF is vaak veel makkelijker verhandelbaar dan de obligaties zelf. In onrustige tijden gebruiken grote partijen daarom de ETF als snelle uitweg of hedge.

Wat betekent dit voor bitcoin?

Voor bitcoin is dit vooral relevant als signaal over risicobereidheid. Wanneer stress in de kredietmarkt toeneemt, worden beleggers meestal defensiever. En dat is op korte termijn vaak geen gunstig klimaat voor crypto.

De logica is simpel:

• Meer kredietstress betekent minder vertrouwen.
• Minder vertrouwen betekent minder risicobereidheid.
• Minder risicobereidheid zet druk op aandelen en crypto.
• Ook de bitcoin koers kan dan moeite krijgen om op te lopen.

Voorlopig is dit dus vooral een oranje waarschuwingslamp, geen rood alarm. Maar juist daarom is het interessant: grote financiële problemen beginnen vaak niet met paniek, maar met kleine scheurtjes onder de motorkap.

Het bericht Kredietmarkt toont scheuren, waarschuwing voor Bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

De Amerikaanse 10-jaarsrente loopt opnieuw op. Dat lijkt op het eerste gezicht vooral relevant voor obligatiebeleggers, maar in werkelijkheid is het ook belangrijk nieuws voor de cryptomarkt. Een stijgende lange rente vormt namelijk een serieuze bedreiging voor de bitcoin koers.

The 10Y Note Yield is now up 45 basis points in 3 WEEKS.

If April 2025 taught us anything, it’s that President Trump does not want the 10Y Yield above 4.50%.

We are 10 basis points away. pic.twitter.com/f8PIvGizDa

— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) March 20, 2026

De reden is simpel: hogere rentes maken financiële omstandigheden strakker. En zodra geld duurder wordt, neemt de economische activiteit meestal af. Dat raakt uiteindelijk ook de risicobereidheid van beleggers.

Olie en oorlog duwen rente omhoog

De recente stijging van de 10-jaarsrente hangt samen met nieuwe onzekerheid rond de oorlog met Iran. Olieprijzen veerden weer op nadat hoop op diplomatie snel vervloog. Daardoor vreest de markt opnieuw hogere inflatie en minder ruimte voor centrale banken om de rente te verlagen.

Voor obligatiemarkten betekent dat hogere yields. Voor bitcoin betekent het vooral dat de macro-omgeving lastiger wordt.

Waarom is dat slecht voor bitcoin?

De impact op de bitcoin koers verloopt grofweg in vier stappen:

1. Hogere lange rente maakt lenen duurder. Bedrijven en consumenten krijgen te maken met hogere financieringskosten. Dat remt investeringen, consumptie en economische groei.
2. Zwakkere groei drukt het sentiment. Als de economie vertraagt, worden beleggers voorzichtiger. Ze willen dan minder blootstelling aan beweeglijke beleggingen.
3. Risicobereidheid neemt af. In zo’n omgeving verschuift kapitaal vaak weg uit aandelen, crypto en andere risicobeleggingen. Cash en obligaties worden relatief aantrekkelijker.
4. Bitcoin komt onder druk. Bitcoin profiteert meestal van ruime liquiditeit en optimisme. Een stijgende 10-jaarsrente doet precies het tegenovergestelde: het haalt zuurstof uit de markt.

Concurrentie van obligaties

Er speelt nog iets mee. Als de Amerikaanse 10-jaarsrente stijgt, krijgen beleggers ook een hoger relatief rendement op veilige staatsobligaties. Daardoor wordt de drempel hoger om geld in bitcoin te stoppen, dat geen coupon of vaste kasstroom oplevert.

Zeker grote institutionele partijen kijken continu naar die afweging. De stijgende 10-jaarsrente is dus niet zomaar een technisch detail uit de obligatiemarkt. Het is een signaal dat de financiële omstandigheden verkrappen en dat economische activiteit onder druk kan komen te staan.

Het bericht Waarom de stijgende 10-jaarsrente een bedreiging vormt voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

De geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten zijn opnieuw opgelopen nadat Iran in de nacht van maandag op dinsdag meerdere raketaanvallen uitvoerde op Israël.

Daarmee kwam een einde aan een korte periode van relatieve rust op de financiële markten. Bitcoin reageert voorlopig nog niet met een scherpe daling.

Ontvang dagelijks cryptonieuws op je Instagram feed – net als 27.000+ Nederlanders.

Nieuwe golf van aanvallen

Volgens de Israëlische autoriteiten raakten in Tel Aviv zeker zes mensen lichtgewond toen een raket of raketfragment een woonwijk trof.

Beelden op sociale media tonen schade aan appartementen en geparkeerde auto’s door explosies en schokgolven.

De Israëlische strijdkrachten melden dat sinds maandagavond meerdere salvo’s zijn afgevuurd richting verschillende delen van het land.

De aanvallen volgen op speculaties over mogelijke onderhandelingen tussen de Verenigde Staten en Iran om het conflict te beëindigen.

Tegelijkertijd voerde Israël nieuwe luchtaanvallen uit op doelen in Libanon, waaronder in de zuidelijke buitenwijken van Beiroet.

Volgens het Libanese ministerie van Volksgezondheid kwamen daarbij minstens twee mensen om het leven en raakten meerdere personen gewond.

Niet gunstig voor Bitcoin?

De hernieuwde escalatie zorgt voor extra onzekerheid op de financiële markten.

In periodes van geopolitieke spanningen neemt de risicobereidheid van beleggers vaak af. Dat is in principe geen goed teken voor bitcoin.

Voor bitcoin betekent dit doorgaans meer neerwaartse volatiliteit. Tijdens eerdere fases van het conflict was zichtbaar dat de koers sterk reageerde op nieuws over aanvallen, onderhandelingen en de olieprijs.

Wanneer de angst op markten toeneemt, kiezen beleggers vaker voor liquiditeit en veilige havens zoals cash.

Olie en rente blijven bepalend

Naast het directe effect van geopolitiek speelt vooral de impact op de energieprijzen een grote rol. Nieuwe raketaanvallen vergroten de kans op verstoringen in de olievoorziening.

Een stijgende olieprijs kan inflatieverwachtingen aanjagen en centrale banken voorzichtiger maken met renteverlagingen.

Hogere rentes en strengere financiële omstandigheden zijn historisch gezien geen gunstige omgeving voor de bitcoin koers.

Tegelijkertijd kan een langdurig conflict uiteindelijk juist leiden tot ruim monetair beleid als economische groei onder druk komt te staan.

Wat dat betreft zijn dit niet de ontwikkelingen waar beleggers op hopen. Het lijkt erop dat het conflict in Iran en het bredere Midden-Oosten nog niet zomaar ten einde komt.

Het bericht Iran bestookt Israël met raketten: Bitcoin negeert de paniek verscheen eerst op Crypto Insiders.

De machtswisseling bij de Amerikaanse centrale bank dreigt uit te groeien tot een van de meest ongemakkelijke leiderschapstransities in decennia, zo stelt Nick Timiraos voor de Wall Street Journal. Kevin Warsh, door president Donald Trump naar voren geschoven als nieuwe voorzitter van de Federal Reserve, staat mogelijk voor een vrijwel onmogelijke start.

Terwijl hij eerder nog pleitte voor renteverlagingen, wordt hij nu geconfronteerd met stijgende inflatie, een geopolitieke olie-schok en politieke onzekerheid rond zijn benoeming. Wat gaat het beleid van Warsh doen voor de bitcoin koers?

Politieke druk en verdeeldheid binnen de Fed

De timing is ongelukkig. De inflatie in de Verenigde Staten liep al op voordat de oorlog met Iran energieprijzen verder omhoog stuwde. Hierdoor nemen de zorgen toe dat de centrale bank de rente juist moet verhogen in plaats van verlagen. Financiële markten prijzen inmiddels een grotere kans op renteverhogingen in 2026, terwijl beleggers enkele maanden geleden nog rekenden op meerdere verlagingen.

De situatie wordt complexer doordat Warsh zijn benoeming deels te danken heeft aan zijn uitgesproken visie op het beleid van de huidige Fed-voorzitter Jerome Powell. Hij bekritiseerde de koers van de centrale bank openlijk en pleitte zelfs voor een “regime change”. Dat is ongebruikelijk: nieuwe centrale bankiers kiezen doorgaans voor continuïteit om de markten gerust te stellen.

Daarnaast is het onzeker of Warsh überhaupt op tijd kan aantreden. Zijn bevestiging in de Senaat loopt vertraging op door politieke spanningen rond een lopend onderzoek naar Powell. Als die impasse aanhoudt, kan het gebeuren dat Powell voorlopig aanblijft terwijl Warsh formeel al is aangewezen als opvolger. Dat zou de geloofwaardigheid van het beleid verder onder druk zetten.

Inflatieschok versus groeirisico

De centrale vraag voor de Fed is klassiek, maar opnieuw uiterst actueel: vormt inflatie of economische verzwakking de grootste bedreiging? Historisch gezien reageren centrale banken vaak terughoudend op tijdelijke olie-schokken, omdat hogere energieprijzen zowel inflatie als groeivertraging veroorzaken. Maar na jaren van bovengemiddelde inflatie is het vertrouwen van consumenten en beleggers minder vanzelfsprekend.

Dat betekent dat eventuele renteverlagingen onder Warsh al snel als politiek gemotiveerd kunnen worden gezien. Tegelijkertijd kan een te strak monetair beleid de economie onnodig afremmen. Die balans maakt zijn start uitzonderlijk lastig.

Waarom dit relevant is voor cryptomarkten

Voor beleggers in bitcoin en crypto is de situatie rond de Fed van groot belang. Onzekerheid over het rentebeleid vertaalt zich doorgaans in hogere volatiliteit op financiële markten. Strakker monetair beleid kan op korte termijn druk zetten op risicovolle beleggingen, terwijl een onverwachte draai richting versoepeling juist een impuls kan geven aan liquiditeit en risicobereidheid.

De komende maanden worden daarom cruciaal. Als Warsh daadwerkelijk aantreedt in een periode van stijgende inflatie en geopolitieke spanningen, kan zijn eerste beleidskoers grote gevolgen hebben voor de richting van zowel traditionele markten als de cryptosector.

Het bericht Chaos bij de Federal Reserve: nieuwe voorzitter erft inflatiebom en olie-schok verscheen eerst op Crypto Insiders.

De wereldeconomie staat voor een beslissend moment. Topbestuurders van grote bedrijven en energie-experts waarschuwen dat de sluiting van de Straat van Hormuz binnen ongeveer twee weken moet worden opgelost. Gebeurt dat niet, dan dreigt een nieuwe fase van stijgende olieprijzen, economische onzekerheid en forse volatiliteit op financiële markten.

Wat betekent zo’n scenario voor de bitcoin koers?

Olie als macro-schok

De Straat van Hormuz is een cruciale levensader voor de wereldwijde energievoorziening. Normaal gesproken passeert ongeveer twintig miljoen vaten olie per dag deze zeestraat. Door militaire spanningen en aanvallen op energie-infrastructuur is de doorstroming nu sterk verstoord.

Bedrijven houden rekening met extreme scenario’s. Sommige energie- en luchtvaartbedrijven bereiden zich zelfs voor op olieprijzen richting honderdvijfenzeventig dollar per vat. Als het conflict aanhoudt, kan dat wereldwijd leiden tot hogere inflatie, zwakkere economische groei en lagere consumentenvertrouwen.

Volgens marktexperts kan na begin april een nieuwe herprijzing van olie plaatsvinden, waarbij prijzen structureel boven de honderd dollar uitkomen. Dat zou uiteindelijk ook productie en industrie in landen als India, Japan en Zuid-Korea raken.

Wat betekent dit voor bitcoin?

De impact op bitcoin kan twee kanten op werken.

Aan de ene kant kan een langdurige energiecrisis zorgen voor meer risicomijding op financiële markten. In zo’n omgeving verkopen beleggers vaak eerst hun meest volatiele activa. Dat kan op korte termijn druk zetten op de bitcoin koers.

Aan de andere kant moeten centrale banken hierdoor waarschijnlijk gaan ingrijpen. Als economieën straks daadwerkelijk beschadigen, dan is het goed mogelijk dat er financiële steun moet komen. Dat kan het narratief voor bitcoin weer versterken.

Twee weken van cruciaal belang

De komende weken worden daarom bepalend. Als de Straat van Hormuz snel heropent en olieprijzen stabiliseren, kan dat rust brengen op markten en bitcoin ondersteunen.

Blijft een oplossing uit, dan dreigt een scenario waarin inflatie, groeivertraging en geopolitieke spanningen samenkomen. In zo’n omgeving kan de bitcoin koers eerst onder druk komen, maar op langere termijn juist profiteren van de financiële steun die centrale banken dan gedwongen moeten geven.

Kortom, het zijn spannende tijden op de financiële markten.

Het bericht Oliecrisis tikt als tijdbom: over twee weken breekt er paniek uit verscheen eerst op Crypto Insiders.

Ondanks de klap van vandaag, presteert bitcoin opvallend sterk tijdens het Iran-conflict.

Dat is bijzonder te noemen, omdat bitcoin de afgelopen jaren vooral acteerde als een risicobelegging en juist niet als een veilige haven.

Nu lijken de rollen omgedraaid. Goud en zilver dalen een stuk harder sinds de oorlog begon. Voor bitcoin lijkt een cruciale periode te zijn aangebroken. Het vervolg lijkt echter grotendeels af te hangen van de verdere ontwikkeling van de Iran-oorlog.

Direct een melding bij belangrijk cryptonieuws? Download de gratis Crypto Insiders app.

Economische cijfers nu minder doorslaggevend

Hoewel macro-economische data uiteraard belangrijk blijven voor de bitcoin koers, wegen deze cijfers nu iets minder zwaar. Uiteindelijk hangt het verdere verloop van de koersen grotendeels af van de Iran-oorlog.

Als die nog maanden duurt, dan kunnen alle economische cijfers van de afgelopen periode de prullenbak in. Dat zou kunnen betekenen dat we richting een nieuwe realiteit gaan.

Dat zou een realiteit zijn waarin we te maken krijgen met langdurige economische schade in de vorm van hogere inflatie en lagere groei. Wat dat betreft is het te hopen dat er snel een einde aan de oorlog komt.

Daar lijken de Verenigde Staten en Israël op in te spelen, maar het is de vraag in hoeverre Iran bereid is om mee te werken. Het land heeft voorlopig de kaarten in handen als het om de Straat van Hormuz gaat.

Dinsdag belangrijk voor bitcoin

Toch krijgen we volgende week belangrijke economische cijfers voor bitcoin, vooral op dinsdag.

Op dinsdag krijgen we namelijk de ADP-banengroei indicator. De afgelopen maanden begon de Amerikaanse arbeidsmarkt zwakker te presteren.

Daardoor zou het een goede zaak zijn voor bitcoin als de cijfers nu verbeteren, of als blijkt dat de banengroei in ieder geval rond het nulpunt blijft.

Negatieve banengroei zou behoorlijk schadelijk kunnen zijn voor de markten, omdat dat het idee van stagflatie weer nieuw leven kan inblazen. Dat geldt zeker nu de olieprijzen hoog zijn als gevolg van het Iran-conflict.

Verder krijgen we op dinsdag van S&P Global ook cijfers over de gezondheid van de Amerikaanse industrie en dienstensector. Dat zijn twee delen van de economie die heel belangrijk zijn. Zodoende lijkt dat een dag te worden waarop de economische cijfers voor wat volatiliteit kunnen zorgen.

Het bericht Bitcoin verrast tijdens Iran-oorlog, dinsdag wordt belangrijk verscheen eerst op Crypto Insiders.

Wat betekent de recente olie-schok door de oorlog met Iran voor de bitcoin koers?

Normaal gesproken zorgen stijgende energieprijzen voor economische tegenwind, lagere groei en druk op risicobeleggingen.

Toch lijkt de financiële markt momenteel een heel ander scenario in te prijzen. Opvallend genoeg blijven Amerikaanse aandelen relatief stabiel, terwijl obligatierentes en de dollar juist stijgen.

Dat wijst erop dat beleggers verwachten dat de Amerikaanse economie deze schok kan opvangen. Maar waarom zou dat positief kunnen uitpakken voor bitcoin?

Ontvang dagelijks cryptonieuws op je Instagram feed – net als 27.000+ Nederlanders.

Een onverwacht sterke economische verwachting

Een olie-schok werkt meestal als een rem op de economie.

Bedrijven krijgen te maken met hogere kosten en consumenten houden minder geld over om uit te geven.

Toch laten verschillende marktsignalen zien dat beleggers voorlopig niet uitgaan van een diepe groeivertraging.

Zo zijn aandelen in de Verenigde Staten slechts licht gedaald sinds het uitbreken van het conflict, terwijl langlopende rentes juist stevig zijn opgelopen.

Dat betekent dat beleggers hogere inflatie verwachten, maar tegelijkertijd nog vertrouwen hebben in de economische veerkracht.

Waarom kan dit gunstig zijn voor bitcoin?

Als de Amerikaanse economie inderdaad sterker blijft dan verwacht, kan dat op meerdere manieren positief doorwerken in de bitcoin koers.

Meer risicobereidheid bij beleggers: wanneer economische groei overeind blijft, zijn beleggers doorgaans bereid meer risico te nemen. Dat kan leiden tot extra kapitaalstromen richting alternatieve beleggingen zoals bitcoin.

Minder kans op een harde financiële schok: een diepe recessie gaat vaak gepaard met liquiditeitsproblemen en paniekverkopen. Als de groei slechts licht vertraagt of zelfs stabiel blijft, neemt de kans op zulke extreme marktbewegingen af. Dat creëert een stabielere omgeving voor de cryptomarkt.

Inflatie-narratief blijft bestaan: een olie-schok zorgt nog steeds voor hogere inflatieverwachtingen. Zelfs als de groei niet instort, kan dat beleggers aanzetten om naar schaarse digitale activa te kijken als bescherming tegen geldontwaarding.

Monetair beleid blijft in balans: centrale banken worden bij hogere inflatie voorzichtiger met renteverlagingen, maar hoeven mogelijk ook niet agressief te verkrappen als de economie robuust blijft.

Zo ontstaat een “gouden middenweg” waarin financiële markten kunnen stabiliseren en risicobeleggingen ruimte krijgen.

De cruciale vraag is dus: leidt de olie-schok tot economische schade, of blijkt de Amerikaanse economie opnieuw veerkrachtig?

Als dat laatste scenario werkelijkheid wordt, kan dit juist een fundament leggen voor herstel en nieuwe stijgingen van de bitcoin koers.

De combinatie van stabiele groei, verhoogde inflatie en een relatief voorspelbaar monetair beleid vormt historisch gezien namelijk een gunstige omgeving voor digitale activa.

Het bericht Waarom de oliecrisis juist positief voor Bitcoin kan uitpakken verscheen eerst op Crypto Insiders.

De Amerikaanse econoom en goldbug Peter Schiff waarschuwt voor een crash van de huizenmarkt.

Volgens hem is de huidige huizenbubbel zelfs groter dan die van 2007, het jaar waarin de wereldwijde financiële crisis begon.

Nieuwe cijfers over de Amerikaanse woningmarkt lijken zijn zorgen te ondersteunen en roepen vragen op over de toekomst.

Wat zou hier de impact van zijn op de bitcoin koers? Dat en meer komt voorbij in dit artikel.

Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.

This was before the war and before the big rise in mortgage rates. The next shoe to drop will be housing prices, which are about to crash. The current bubble housing bubble is even bigger than the one that popped in 2007.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) March 19, 2026

Verkoop nieuwe woningen keldert

De verkoop van nieuwe woningen in de Verenigde Staten daalde in januari met maar liefst 17,6 procent op maandbasis, de grootste daling in dertien jaar.

Op jaarbasis ging het om een terugval van 11,3 procent, de sterkste krimp in drie jaar tijd.

Deze cijfers zijn opvallend, omdat ze betrekking hebben op transacties die al in januari werden afgesloten.

Dat betekent dat de recente stijging van hypotheekrentes, onder meer door geopolitieke spanningen en hogere inflatieverwachtingen, nog niet eens volledig in de data is verwerkt.

Tegelijkertijd nemen de voorraden woningen toe en staan huizenprijzen onder druk. De mediane prijs daalde met 6,8 procent op jaarbasis, wat duidt op een afkoelende markt.

Volgens Schiff nog grotere bubbel dan in 2007

Schiff stelt dat de combinatie van hoge schulden, stijgende rentes en dalende betaalbaarheid een gevaarlijke cocktail vormt.

In zijn visie heeft jarenlang goedkoop geld de vastgoedmarkt kunstmatig opgeblazen.

Nu centrale banken minder ruimte hebben om de rente te verlagen, kan volgens hem de “volgende dominosteen” vallen:

• huizenprijzen beginnen structureel te dalen
• huishoudens krijgen te maken met vermogensverlies
• banken en bouwsector komen onder druk
• economische groei vertraagt

In dat scenario kan de huidige huizenbubbel harder klappen dan tijdens de crisis van 2007, juist omdat de schuldniveaus vandaag hoger liggen.

Wat betekent dit voor de bitcoin koers?

Een vastgoedcrash kan op verschillende manieren doorwerken naar de cryptomarkt. Op korte termijn kan een scherpe economische terugval leiden tot een risk-off reactie, waarbij beleggers risicobeleggingen zoals bitcoin tijdelijk verkopen om liquiditeit veilig te stellen.

Tegelijkertijd kan een langdurige crisis juist een ander effect hebben. Als centrale banken opnieuw grootschalige stimuleringsmaatregelen moeten nemen, kan extra liquiditeit richting financiële markten stromen.

Historisch gezien profiteert bitcoin vaak van periodes waarin geldcreatie en lage reële rentes toenemen.

Zo kan het op de langere termijn dus weer positief uitpakken voor de bitcoin koers.

Het bericht Dreigende huizencrash erger dan 2007: de gevolgen voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

De spanningen in het Midden-Oosten beginnen steeds duidelijker door te sijpelen naar de financiële markten. De Brent-olieprijs is in korte tijd opgelopen tot boven de 119 dollar per vat, nadat raketaanvallen en luchtaanvallen belangrijke energie-installaties in Iran en Qatar hebben beschadigd. Tegelijkertijd schoten ook de Europese gasprijzen fors omhoog.

Voor Europa vormt deze ontwikkeling een serieuze economische dreiging, en hetzelfde gaat op voor bitcoin.

Energie-schok raakt Europa recht in het hart

De aanval op Ras Laffan in Qatar, ’s werelds grootste exportfaciliteit voor vloeibaar aardgas, vergroot de kans op een wereldwijde energie-schaarste. Qatar is verantwoordelijk voor bijna een vijfde van de mondiale LNG-leveringen, waardoor verstoringen direct voelbaar zijn op de Europese energiemarkt.

De gevolgen laten zich in een aantal stappen uitleggen:

1. hogere olie- en gasprijzen vergroten de inflatiedruk
2. centrale banken krijgen minder ruimte om rente te verlagen
3. economische groei komt onder druk te staan
4. consumenten en bedrijven zien hun kosten oplopen

Daarmee dreigt Europa opnieuw in een situatie terecht te komen die lijkt op de energiecrisis van 2022, toen dure energieprijzen de koopkracht en industriële productie aantastten.

Van logistiek probleem naar echte schaarste

Analisten waarschuwen dat de markt mogelijk verschuift van een tijdelijke verstoring in de aanvoerketen naar een structureel aanbodprobleem. Dat is een belangrijk verschil.

Dit is belangrijk. De concurrentiepositie van EU landen stond al zwaar onder druk voor de Iran oorlog. De Iran oorlog leidt tot een verdere verslechtering. De noodzaak om snel fors iets aan de concurrentiepositie te doen wordt alleen maar urgenter, los van de vraag of de oorlog… https://t.co/2UEk08IMrS

— lex hoogduin (@lexhoogduin) March 19, 2026

Waar logistieke problemen relatief snel kunnen worden opgelost, kan schade aan productiecapaciteit of exportinfrastructuur maanden of zelfs jaren effect hebben op prijzen.

Daar komt nog bij dat de Straat van Hormuz, goed voor circa 20 procent van de wereldwijde olie-transporten, grotendeels geblokkeerd blijft. Hierdoor ontstaat een risico op extreme prijsschommelingen en een verdere verslechtering van het economisch sentiment.

Wat betekent dit voor de bitcoin koers?

De stijgende energieprijzen hebben ook indirect invloed op de cryptomarkt. Een scherpe olie-rally kan leiden tot:

1. hogere inflatieverwachtingen
2. dalende aandelenmarkten en minder risicobereidheid
3. kapitaalstromen richting traditionele veilige havens zoals goud

In zo’n scenario kan de bitcoin koers op korte termijn onder druk komen te staan, omdat beleggers risicovolle posities afbouwen.

Tegelijkertijd kan een langdurige energie- en inflatieschok juist op langere termijn positief uitpakken voor bitcoin. Als centrale banken uiteindelijk weer gedwongen worden om de economie te stimuleren met ruim monetair beleid, kan extra liquiditeit opnieuw richting risicobeleggingen en alternatieve waardeopslag stromen.

Het bericht Brent-olieprijs explodeert richting $120: grote dreiging voor Europese economie verscheen eerst op Crypto Insiders.

De oorlog tussen de Verenigde Staten, Israël en Iran lijkt een mogelijk nieuw en gevaarlijk hoofdstuk in te gaan. Volgens verschillende bronnen overweegt Washington om duizenden extra militairen naar het Midden-Oosten te sturen. Daarbij wordt onder meer gedacht aan het veiligstellen van de Straat van Hormuz en zelfs het inzetten van grondtroepen rond strategische locaties zoals het Iraanse olie-exporteiland Kharg.

Maar wat betekent zo’n escalatie voor de financiële markten, en specifiek voor de bitcoin-koers?

Grote beweging in bitcoin of XRP? Je ziet ’t als eerste op onze Instagram.

Nieuwe militaire opties op tafel

De Amerikaanse regering onderzoekt meerdere scenario’s om haar strategische doelen te bereiken. Daarbij gaat het onder meer om:

1. Het escorteren van olietankers door de Straat van Hormuz, een cruciale route voor de wereldwijde energievoorziening.
2. Het veiligstellen of controleren van Kharg Island, goed voor circa 90 procent van de Iraanse olie-export.
3. Het neutraliseren van Iraanse nucleaire voorraden, een operatie die volgens experts zeer complex en risicovol zou zijn.

Hoewel een daadwerkelijke inzet van grondtroepen nog niet is besloten, kan alleen al de mogelijkheid daarvan de markten nerveus maken.

Impact op energie, inflatie en marktsentiment

Een verdere escalatie kan leiden tot hogere olieprijzen, verstoringen in handelsstromen en oplopende inflatieverwachtingen. Dat heeft doorgaans drie belangrijke effecten op beleggersgedrag: Ten eerste neemt de risicobereidheid af. Ten tweede verschuift kapitaal naar traditionele veilige havens. En ook de volatiliteit op aandelen- en cryptmarkten stijgt.

In eerdere fases van het conflict was te zien dat bitcoin soms juist veerkracht toonde, maar bij een langdurige of directe militaire escalatie met Amerikaanse troepen kan de situatie omslaan.

Wat betekent dit concreet voor de bitcoin koers?

Als Amerikaanse grondtroepen daadwerkelijk worden ingezet, kan dat leiden tot een klassieke risk-off reactie op de financiële markten. In zo’n scenario zijn de denkstappen als volgt:

1. Beleggers vrezen economische schade en geopolitieke onzekerheid
2. Aandelenmarkten en risicobeleggingen komen onder druk
3. Liquiditeit wordt teruggetrokken uit speculatieve posities
4. De bitcoin koers kan tijdelijk dalen door winstnemingen en paniekverkopen

Tegelijkertijd kan een langdurige oorlog ook een ander effect hebben. Als centrale banken uiteindelijk moeten ingrijpen met stimulerend beleid om economische schade te beperken, kan dat op langere termijn juist positief uitpakken voor bitcoin, doordat extra liquiditeit opnieuw richting risicobeleggingen stroomt.

Kortom: een directe militaire escalatie met Amerikaanse troepen kan op korte termijn negatief zijn voor de bitcoin koers, maar het uiteindelijke effect hangt sterk af van hoe lang het conflict duurt en hoe centrale banken reageren.

Het bericht Nieuwe fase Iran-oorlog: VS overweegt troepen te sturen – Bitcoin onder druk verscheen eerst op Crypto Insiders.

Wie het nieuws volgt, hoort het steeds vaker: de Amerikaanse economie zou een zogenoemde K-vormige groei laten zien. De rijken worden rijker dankzij stijgende aandelenkoersen, terwijl de rest van de bevolking achterblijft.

Maar bij betaalbedrijf Stripe doken ze de cijfers in en zagen ze een veel genuanceerder beeld. Op Wall Street klopt het verhaal grotendeels. Op Main Street ligt het anders.

Everyone’s talking about the K-shaped economy—the rich pulling away while everyone else stagnates.
In our inaugural Stripe Economics post, I take a look at @stripe + macro data, and I see the K on Wall Street, but not yet on Main Street:
• The most profitable third of US public…

— Ernie Tedeschi (@ernietedeschi) March 17, 2026

Consumentenbestedingen groeien juist sneller onder lagere inkomens

De eerste grafiek laat zien hoe de reële groei van detailhandelsbestedingen (zonder auto’s) zich ontwikkelt per inkomensgroep.

Wat zien we? Lagere inkomens (roze lijn) laten de laatste jaren regelmatig sterkere groeipercentages zien dan hogere inkomens. Hoge inkomens (blauw) blijven volatieler en groeien niet structureel sneller. De middenklasse (grijs) beweegt ertussenin.

Dit laat zien dat de consumptie onder lagere inkomens juist verrassend veerkrachtig is gebleven, ondanks inflatie en hogere rentes.

Reële lonen stijgen voor vrijwel iedereen

De tweede grafiek toont de ontwikkeling van inflatie-gecorrigeerde lonen sinds 2022.

De kernpunten:

• Zowel lage als hoge inkomens hebben positieve reële loonstijging gezien.
• Hoge inkomens (90e percentiel) deden het iets beter, maar het verschil is relatief klein.
• Dit wijst op een nog steeds krappe arbeidsmarkt die vooral lagere inkomens ondersteunt.
• Met andere woorden: het beeld van massale verarming klopt niet volledig.

Huishoudinkomens groeien zelfs het snelst onder de laagste groep

De derde grafiek laat zien dat reële huishoudinkomens sinds 2022 het sterkst zijn gestegen bij de laagste inkomensgroep.

Dat komt deels doordat banenmarkten na de pandemie uitzonderlijk sterk bleven. Bedrijven moesten personeel aantrekken en verhogen daarom lonen aan de onderkant sneller.

Maar op Wall Street is de ongelijkheid wel duidelijk

De vierde grafiek zoomt uit en toont een ander verhaal.

De rijkste huishoudens bepalen een groot deel van de aandelenmarkt en dus ook van vermogensgroei.

Belangrijke inzichten:

• Een klein deel van de bedrijven vertegenwoordigt nu een recordaandeel van de totale beurswaarde.
• De top 1% bezit circa 40% van alle aandelen.
• Toch is hun aandeel in totale consumptie slechts rond 25%.

Dat verklaart waarom financiële markten een ander beeld geven dan de reële economie.

Wat betekent dit voor de bitcoin koers?

De implicaties voor de bitcoin koers zijn interessant en verlopen in stappen:

Sterke arbeidsmarkt = steun voor risicobereidheid: zolang consumenten blijven besteden en lonen stijgen, blijft economische groei redelijk stabiel. Dat ondersteunt doorgaans risicobeleggingen zoals bitcoin.

Ongelijkheid op financiële markten = kapitaalconcentratie: omdat vermogensgroei vooral bij rijke beleggers zit, bepalen zij in hoge mate de kapitaalstromen naar crypto.

Aandelenbullmarkt kan crypto-bullmarkt voeden: als Wall Street blijft stijgen, neemt het vermogenseffect toe. Dat kan extra liquiditeit richting bitcoin sturen.

Maar afkoelende arbeidsmarkt kan sentiment snel doen kantelen: als loonstijgingen vertragen of consumptie afneemt, kan het economische verhaal snel omslaan, met volatiliteit voor bitcoin tot gevolg.

De Amerikaanse economie is dus minder simpel dan vaak wordt gedacht. Ja, vermogensongelijkheid groeit via aandelenmarkten. Maar tegelijkertijd blijft de reële economie, met name consumptie en lonen, verrassend veerkrachtig.

Voor beleggers betekent dat één ding: zolang Main Street overeind blijft en Wall Street liquiditeit creëert, blijft het macroklimaat op de langere termijn positief voor bitcoin.

Het bericht Waarom iedereen de Amerikaanse economie verkeerd begrijpt verscheen eerst op Crypto Insiders.

De Straat van Hormuz blijft een kwestie van grote onzekerheid nu Frankrijk heeft aangegeven pas te willen helpen bij het beveiligen van de cruciale vaarroute als de gevechten afnemen.

Maar wat betekent deze geopolitieke onzekerheid voor de bitcoin koers?

Om dat te begrijpen, is het belangrijk om stap voor stap te kijken naar hoe dit conflict doorwerkt op de financiële markten.

Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.

Frankrijk wil helpen, maar niet midden in oorlog

De Franse minister van Financiën benadrukte dat zijn land bereid is om samen met bondgenoten de veiligheid in de Straat van Hormuz te herstellen, maar pas zodra de gevechten zijn afgenomen

Zolang schepen risico lopen op aanvallen met drones en raketten, ziet Frankrijk weinig ruimte voor militaire betrokkenheid.

Ook andere Europese landen zijn terughoudend. Zij vrezen economische gevolgen van een langdurige blokkade, maar beschouwen het conflict tegelijkertijd niet als een oorlog waarin zij actief willen deelnemen.

Waarom is dit belangrijk voor bitcoin-beleggers?

De impact op markten, en dus op de bitcoin koers, verloopt via een aantal duidelijke schakels:

1. Hogere olieprijzen en inflatiezorgen: een verstoring van de scheepvaart in de Straat van Hormuz kan de olieprijs verder opdrijven. Dat vergroot inflatiedruk wereldwijd en kan centrale banken terughoudender maken met renteverlagingen.
2. Strengere financiële condities: als rente langer hoog blijft of zelfs stijgt, worden risicobeleggingen doorgaans minder aantrekkelijk. Dat kan tijdelijk druk zetten op de bitcoin koers, omdat liquiditeit uit de markt wegvloeit.
3. Toegenomen geopolitieke onzekerheid: tegelijkertijd zoeken beleggers in onzekere tijden vaak alternatieven buiten het traditionele financiële systeem. Voor een deel van de markt kan bitcoin juist fungeren als hedge tegen geopolitieke risico’s.
4. Kapitaalstromen bepalen uiteindelijk de richting: de netto-impact hangt af van welk effect overheerst: risk-off sentiment door hogere rente en economische stress, of juist een vlucht naar schaarse digitale activa zoals bitcoin.

Dreigt dit scenario negatief uit te pakken?

Het antwoord is genuanceerd. In theorie is het namelijk een slechte ontwikkeling voor bitcoin als het Iran-conflict langer duurt.

Het sluiten van de Straat van Hormuz veroorzaakt een hogere olieprijs, en op termijn vormt dat een rem op de wereldwijde economische groei.

Normaal gesproken is dat niet goed voor bitcoin. Mocht de wereldeconomie straks echt in de problemen komen, dan is het een kwestie van tijd voordat centrale banken weer te hulp schieten en ingrijpen met renteverlagingen en andere vormen van steun.

Het bericht Frankrijk mijdt oorlog in Iran: de impact op Bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

De oorlog in het Midden-Oosten ontwikkelt zich anders dan veel beleggers en analisten aanvankelijk verwachtten.

Ondanks zware militaire klappen van de Verenigde Staten, lijkt Iran volgens een recente opinieanalyse van veiligheidsexpert Emile Hokayem (Financial Times) nog altijd belangrijke strategische voordelen te behouden.

Die conclusie kan niet alleen gevolgen hebben voor de geopolitieke verhoudingen, maar ook voor financiële markten en de rol van bitcoin daarin.

Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.

Militair overwicht betekent niet automatisch strategische winst

In zijn opiniestuk stelt Hokayem, directeur regionale veiligheid bij denktank IISS, dat de eerste fase van de Amerikaanse en Israëlische campagne tegen Iran militair gezien indrukwekkend is verlopen.

Met luchtoverwicht, duizenden precisie-aanvallen en zware inzet van moderne wapensystemen zijn aanzienlijke schade en verliezen toegebracht aan de Iraanse infrastructuur.

Toch betekent technologische superioriteit volgens hem niet automatisch dat de oorlog strategisch wordt gewonnen. Hij benadrukt dat Iran ondanks de klappen beschikt over drie cruciale troeven: geografie, tijd en asymmetrische oorlogsvoering.

De mogelijkheid om maritiem verkeer in de Straat van Hormuz langdurig te ontregelen speelt daarbij een sleutelrol.

Zelfs met hoge onderscheppingspercentages kan Iran volgens Hokayem de economische kosten voor tegenstanders structureel opvoeren, onder meer door energie-infrastructuur en regionale bondgenoten van de VS te treffen.

Oorlog kan langer duren dan markten verwachten

Een belangrijk punt in de analyse is dat moderne oorlogvoering zich steeds minder afspeelt aan het front en juist draait om logistiek, economische druk en maatschappelijke veerkracht.

In zo’n scenario kan een conflict langer aanslepen dan op basis van puur militair overwicht logisch lijkt.

Volgens Hokayem kan Iran er bewust voor kiezen om bepaalde wapensystemen, zoals kruisraketten, nog achter de hand te houden voor een volgende fase van de strijd.

Dat verhoogt de onzekerheid voor markten, zeker omdat verstoringen van olie-transport en regionale stabiliteit wereldwijd economische gevolgen kunnen hebben.

Voor beleggers betekent dit dat geopolitieke risico’s mogelijk langdurig op de achtergrond blijven spelen. Dat kan leiden tot hogere energieprijzen, inflatiedruk en grotere volatiliteit op aandelen- en obligatiemarkten.

Wat betekent dit voor bitcoin?

De implicaties van Hokayems analyse reiken verder dan alleen de militaire arena. Als de oorlog inderdaad langer voortduurt en economische schade zich opstapelt, kan dat ook de bitcoin koers hard raken.

Op dit moment is bitcoin nog een risicobelegging. Dat wil zeggen: bitcoin doet het doorgaans goed als beleggers risico durven te nemen. Het Iran-conflict is daar een uitzondering op, maar ook bitcoin komt waarschijnlijk onder druk te staan als de energieprijzen nog lang op de verhoogde niveaus blijven.

Zodoende is het te hopen dat de analyse van Hokayem geen werkelijkheid wordt.

Het bericht Financial Times: ‘Iran kan oorlog winnen’, Bitcoin loopt gevaar verscheen eerst op Crypto Insiders.

De discussie over een mogelijke piek in de AI-gekte lijkt voorlopig naar de achtergrond te verdwijnen. Tijdens een presentatie op de jaarlijkse GTC-conferentie in Californië gaf Nvidia-topman Jensen Huang een krachtig signaal af: volgens hem heeft het chipbedrijf zicht op minstens 1 biljoen dollar aan vraag naar AI-chips tot en met 2027.

Dat markeert een forse sprong ten opzichte van de circa 500 miljard dollar aan verwachte vraag die hij vorig jaar nog noemde voor de nieuwe chipplatforms Blackwell en Vera Rubin. Als die prognose realiteit wordt, kan dit betekenen dat de huidige AI-investeringsgolf nog lang niet ten einde is.

AI-supercyclus versnelt volgens Nvidia

Huang stelde dat de vraag naar rekenkracht structureel hoger zal uitvallen dan veel beleggers nu inschatten. Volgens hem is de kans groot dat Nvidia zelfs te maken krijgt met tekorten, omdat hyperscalers, overheden en bedrijven wereldwijd massaal investeren in AI-infrastructuur.

Tegelijkertijd staat de beurskoers van veel grote technologiebedrijven onder druk. De zogeheten Magnificent 7, waaronder Nvidia, Microsoft en Amazon, verloren sinds hun piek vorig jaar gezamenlijk meer dan 2 biljoen dollar aan beurswaarde. Toch zijn deze aandelen over een langere periode nog altijd extreem sterk gestegen.

Over de afgelopen drie jaar is hun gezamenlijke marktwaarde zelfs meer dan verdrievoudigd, tot ongeveer 20 biljoen dollar. Dat toont aan hoe dominant de AI-trend is geworden in de wereldwijde aandelenmarkten.

Wat betekent een langdurige AI-trend voor bitcoin?

Voor de cryptomarkt is een mogelijke verlenging van de AI-supercyclus een belangrijk signaal. Historisch gezien profiteert bitcoin namelijk van periodes waarin beleggers bereid zijn om meer risico te nemen en kapitaal in te zetten op toekomstgerichte beleggingen.

Een krachtige en langdurige bullmarkt in AI-gerelateerde aandelen kan in dat opzicht meerdere positieve effecten hebben:

Hogere risicobereidheid: Wanneer technologie-aandelen blijven stijgen en sterke winstgroei laten zien, neemt de algemene risk-on-stemming toe. Dat kan beleggers ertoe aanzetten om ook kapitaal richting bitcoin te sturen.

Toenemende liquiditeit in financiële markten: Grote investeringscycli, zoals de huidige AI-build-out, gaan vaak gepaard met ruime financieringsstromen. Meer liquiditeit in het systeem ondersteunt doorgaans ook alternatieve beleggingen zoals bitcoin.

Vermogens- en vermogenseffect: Stijgende aandelenkoersen vergroten het vermogen van institutionele en particuliere beleggers. Een deel van die winsten vindt regelmatig zijn weg naar bitcoin, zeker in latere fasen van een bullmarkt.

Narratief van technologische transformatie: Zowel AI als bitcoin worden gezien als structurele innovaties die bestaande economische modellen kunnen veranderen. Een succesvol AI-tijdperk kan het vertrouwen in andere ontwrichtende technologieën versterken.

Gevaar op de korte termijn

Op korte termijn kan de AI-trade echter volatiel blijven. Nvidia-aandelen laten historisch gezien geregeld een terugval zien na grote presentaties van Huang, doordat extreem hoge verwachtingen al vooraf in de koers worden verwerkt.

Toch blijft de kernboodschap duidelijk: als de vraag naar AI-chips daadwerkelijk richting de 1 biljoen dollar gaat, kan dat wijzen op een langdurige investeringscyclus. En in een wereld waarin kapitaal blijft stromen naar risicobeleggingen, ligt het voor de hand dat ook bitcoin daar op termijn van profiteert.

Het bericht Nvidia-topman ziet $1 biljoen aan AI-vraag: heel gunstig voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

De olieprijs is door de oorlog rond Iran gestegen tot boven de grens van 100 dollar per vat. Op het eerste gezicht lijkt dat goed nieuws voor de Amerikaanse schalie-industrie, maar de realiteit is complexer. Veel onafhankelijke producenten in Texas reageren juist terughoudend op de recente prijsstijging. Volgens hen zorgt de extreme volatiliteit op de energiemarkt voor onzekerheid over toekomstige investeringen en productieplannen. Hoe en waarom kan dat de bitcoin koers beïnvloeden?

Onzekerheid remt investeringen

De sector bevindt zich in een spagaat. Enerzijds profiteert zij op korte termijn van hogere prijzen. Anderzijds vrezen producenten dat politieke druk om benzine betaalbaar te houden uiteindelijk zal leiden tot een scherpe daling van de olieprijs.

De Amerikaanse regering heeft immers duidelijk gemaakt dat zij op termijn juist lagere energieprijzen wil zien, onder meer met het oog op de tussentijdse verkiezingen.

In het hart van de Amerikaanse olie-industrie, het Permian Basin, overheerst daarom een afwachtende houding. Veel bedrijven zijn huiverig om nieuwe putten te boren zonder meer prijszekerheid. Hoewel de spotprijs fors is gestegen, laten termijncontracten voor olie zien dat de markt verwacht dat de spanningen rond Iran uiteindelijk zullen afnemen en de prijs weer zal dalen.

Die verwachting vertaalt zich in terughoudende investeringsbeslissingen. Het aantal actieve boorinstallaties in de Verenigde Staten ligt lager dan een jaar geleden en ook fracking-activiteiten nemen af. Voor kleinere producenten, die minder financiële buffers hebben dan grote olieconcerns, vormt dat een serieuze uitdaging.

Dit soort onzekerheid werkt vaak door in bredere economische verwachtingen. Grote schommelingen in energieprijzen kunnen leiden tot hogere inflatie, maar tegelijkertijd ook tot een afremming van economische groei. Dat voedt de vrees voor een stagflatie-achtig scenario, waarin centrale banken minder ruimte hebben om de rente te verlagen.

Waarom dit positief kan uitpakken voor bitcoin

Voor bitcoin kan deze ontwikkeling juist een gunstige dynamiek creëren. Wanneer energieprijzen volatiel blijven en geopolitieke spanningen aanhouden, groeit de onzekerheid over het traditionele economische systeem. In zulke periodes zoeken beleggers vaker naar alternatieve vormen van waardeopslag die minder afhankelijk zijn van politieke besluitvorming of grondstoffenmarkten.

Daarnaast kan de combinatie van inflatierisico’s en afzwakkende groei centrale banken uiteindelijk dwingen om het monetaire beleid te versoepelen. Historisch gezien leidt een toename van liquiditeit vaak tot stijgende koersen van risicobeleggingen, waaronder bitcoin en crypto.

Ook het feit dat de olie-industrie zelf terughoudend blijft met nieuwe investeringen kan op langere termijn bijdragen aan structurele inflatiedruk. Dat versterkt het narratief van bitcoin als een stuk digitale schaarste dat bescherming kan bieden tegen koopkrachtverlies.

Hoewel de energiemarkt voorlopig grillig blijft, lijkt de macro-economische balans daarmee voorzichtig in het voordeel van bitcoin uit te slaan. In een wereld van geopolitieke onzekerheid en schommelende grondstoffenprijzen kan digitale schaarste opnieuw een aantrekkelijk verhaal worden voor beleggers.

Het bericht Amerikaanse oliebedrijven niet blij met dure olie? Positief voor bitcoin? verscheen eerst op Crypto Insiders.

De aandacht van de markt gaat deze week, naast het Iran-conflict, uit naar de volgende rentevergadering van de Amerikaanse centrale bank. Daarnaast speelt er op de achtergrond een ontwikkeling die mogelijk nog veel belangrijker is voor de bitcoin-koers. Een Amerikaanse rechter heeft namelijk een onderzoek naar Fed-voorzitter Jerome Powell van tafel geveegd.

Daardoor lijkt de weg vrij voor een mogelijke machtswisseling binnen de Amerikaanse centrale bank (Federal Reserve).

Grote beweging in bitcoin of XRP? Je ziet ’t als eerste op onze Instagram.

Kans op soepeler monetair beleid groeit

Die juridische uitspraak kan indirect grote gevolgen hebben voor het rentebeleid in de Verenigde Staten. Als Kevin Warsh, de keuze van Donald Trump, uiteindelijk Powell opvolgt als voorzitter, verwachten analisten dat de centrale bank eerder en agressiever zal overgaan tot renteverlagingen.

Dat staat in contrast met de huidige voorzichtige houding van de Fed, die worstelt met hardnekkige inflatie en geopolitieke onzekerheid.

De financiële markten prijzen op dit moment nog altijd slechts een beperkt aantal renteverlagingen in. Futures op de beleidsrente suggereren dat beleggers rekening houden met een eerste verlaging pas in de tweede helft van het jaar, en mogelijk slechts één stap omlaag in heel 2026.

Dat lijkt echter niet volledig in lijn met de signalen die Warsh zelf de afgelopen maanden heeft afgegeven.

De voormalige Fed-bestuurder heeft herhaaldelijk laten doorschemeren dat hij minder zwaar tilt aan tijdelijke inflatieschokken, bijvoorbeeld door hogere energieprijzen als gevolg van het conflict rond Iran. In een scenario waarin de centrale bank sneller bereid is om de rente te verlagen, kan de liquiditeit in de financiële markten toenemen. Historisch gezien vormt dat een belangrijke steunfactor voor risicobeleggingen.

Waarom dit bullish kan zijn voor bitcoin

Voor bitcoin is een mogelijke verschuiving richting soepeler monetair beleid in principe gunstig. Lagere rentes verlagen de aantrekkelijkheid van obligaties en sparen, waardoor beleggers vaker op zoek gaan naar alternatieven met een hoger rendementspotentieel. Digitale schaarste en het beperkte aanbod van bitcoin maken het activum in zo’n omgeving extra interessant.

Daarnaast zorgt meer liquiditeit doorgaans voor een stijgende risicobereidheid op de markten. Dat effect was bijvoorbeeld zichtbaar tijdens eerdere periodes van renteverlagingen en kwantitatieve verruiming, toen kapitaal massaal richting technologieaandelen en crypto stroomde.

Tegelijkertijd speelt ook het vertrouwen in het traditionele financiële systeem een rol. Politieke druk op de centrale bank en onzekerheid over het toekomstige rentepad kunnen het narratief versterken dat bitcoin een onafhankelijk monetair alternatief vormt.

Mocht de kans op snellere renteverlagingen de komende maanden verder toenemen, dan kan dat dus een belangrijke katalysator worden voor de bitcoin-koers. In een wereld waarin monetair beleid opnieuw verruimt, blijkt schaarste vaak een krachtig verhaal.

Het bericht Fed-rechtszaak kan renteverlaging versnellen: goed nieuws voor Bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Institutioneel kapitaal kijkt fundamenteel anders naar financiële markten dan particuliere beleggers. Waar retailbeleggers vaak focussen op maximale winst, draait het voor grote vermogensbeheerders vooral om één ding: kapitaal beschermen. Vanuit die invalshoek is er de afgelopen jaren iets wezenlijks veranderd, en dat speelt bitcoin in de kaart.

Het einde van de klassieke beleggingsmix

De klassieke beleggingsmix bestaat al decennialang uit aandelen en obligaties. Het idee daarachter is simpel: wanneer aandelen dalen, stijgen obligaties vaak, en andersom. Zo ontstaat stabiliteit in een portefeuille.

Maar dat vertrouwde mechanisme lijkt minder goed te werken. In de huidige markt zien we steeds vaker dat beide assetklassen tegelijkertijd onder druk staan. Dat werd recent opnieuw zichtbaar tijdens de geopolitieke spanningen rond Iran. Aandelen verloren terrein, maar ook langlopende Amerikaanse staatsobligaties boden nauwelijks bescherming.

Voor institutionele beleggers is dat een belangrijk signaal. Als de traditionele bouwstenen van portefeuilles minder goed diversifiëren, ontstaat de noodzaak om verder te kijken. En precies daar komt bitcoin steeds vaker in beeld.

Bitcoin de ultieme diversificator?

Macrostrateeg Jurrien Timmer van Fidelity Investments, een vermogensbeheerder die biljoenen dollars beheert, wees hier deze week nadrukkelijk op. In zijn analyse van vijfjaarscorrelaties tussen verschillende assetklassen ziet hij dat grondstoffen, managed futures-strategieën, goud en in toenemende mate ook bitcoin een rol kunnen spelen als alternatieve diversificatie-instrumenten.

Het principe is eenvoudig. Assets die weinig meebewegen met aandelen en obligaties kunnen de verhouding tussen rendement en risico verbeteren. Niet omdat ze altijd stijgen, maar omdat ze anders reageren op economische schokken.

Dat betekent overigens niet dat institutionele beleggers massaal in bitcoin stappen. Zo werkt deze wereld niet. Grote vermogensbeheerders bouwen portefeuilles stap voor stap en volgens strikte risicomodellen op.

Bitcoin in moderne variant van 60/40-portfolio

Timmer pleit bijvoorbeeld al langer voor een modernere variant van het klassieke 60/40-portfolio. In zijn visie verschuift een deel van de obligaties naar alternatieve beleggingen, waardoor een verdeling van 60 procent aandelen, 20 procent obligaties en 20 procent alternatieven ontstaat.

Binnen die alternatieve categorie krijgt bitcoin voorlopig slechts een kleine rol. In zijn eigen schets van een gediversifieerde portefeuille komt hij uit op een allocatie van ongeveer 1 procent.

Op het eerste gezicht lijkt dat verwaarloosbaar. Toch is het in mijn ogen een belangrijke ontwikkeling. Het laat zien dat bitcoin steeds serieuzer wordt genomen binnen de professionele beleggingswereld. Niet als speculatief speeltje, maar als mogelijk bouwsteentje binnen een bredere strategie om risico’s te spreiden.

En juist dat, langzaam maar zeker onderdeel worden van de institutionele spelregels, kan op de lange termijn wel eens de meest bullish ontwikkeling voor de bitcoin koers blijken.

Nederlanders plukken vruchten van zilverstijging

Alle Nederlanders ontvangen gratis zilver. Met de nieuwe campagne laat het handelsplatform Bitpanda zien dat het zijn positie in Nederland wil versterken. Het platform telt inmiddels 7 miljoen gebruikers in Europa en breidt zijn aanbod steeds verder uit, naast crypto vind je er nu ook beleggingen zoals goud, zilver en aandelen.

De campagne loopt slechts tijdelijk. In een periode waarin zilver stevig beweegt, krijgen Nederlanders zo de kans om laagdrempelig kennis te maken met het edelmetaal.

Het bericht Hoe bitcoin langzaam de rijkste beleggers van de markt overtuigt verscheen eerst op Crypto Insiders.

Volgens macro-analist Quinn Thompson staat Donald Trump inmiddels met zijn rug tegen de spreekwoordelijke door de escalerende spanningen rond de Straat van Hormuz. In een nieuwe analyse stelt hij dat de Amerikaanse regering zich in een uiterst lastige positie bevindt, met weinig aantrekkelijke opties om het conflict snel te beëindigen. Wat betekent dat voor de bitcoin koers?

Trump's back is up against a wall and that setup does not usually create great outcomes.

It's becoming clear to everyone that the Strait is far from under control and potentially impossible to control without severe concessions to Iran, boots on the ground, or huge military… https://t.co/SXOsFG89Hm

— Quinn Thompson (@qthomp) March 12, 2026

Olie- en voedselprijzen zetten politiek onder druk

Thompson ziet dat het conflict steeds duidelijker economische gevolgen krijgt. De verstoring van de scheepvaart zorgt voor stijgende prijzen van olie, gas en landbouwgrondstoffen zoals tarwe en maïs.

Dat raakt volgens hem vooral de Amerikaanse middenklasse, een cruciale groep kiezers in verkiezingsjaren. Hogere energiekosten en voedselprijzen kunnen inflatie opnieuw aanwakkeren en het consumentenvertrouwen onder druk zetten.

Drie lastige keuzes voor Washington

Volgens de analist zijn er grofweg drie scenario’s voor de Amerikaanse regering:

1. Onderhandelen met Iran, met het risico internationaal zwak over te komen.
2. Militair opschalen in een poging een snelle overwinning te forceren, met grote geopolitieke en politieke risico’s.
3. Doormodderen en hopen dat de Straat van Hormuz op termijn weer veilig wordt, terwijl grondstoffenprijzen blijven stijgen.

Geen van deze opties is volgens Thompson aantrekkelijk. Juist in zulke situaties neemt de onzekerheid op de financiële markten toe en stijgt de volatiliteit.

Slecht klimaat voor risicobeleggingen

Voor beleggers betekent dit een verslechterend klimaat voor risicovolle assets. Dat kun je als volgt begrijpen:

1. Geopolitieke onzekerheid leidt vaak tot lagere economische groei en hogere inflatie.
2. Centrale banken blijven daardoor mogelijk langer terughoudend met renteverlagingen.
3. Beleggers verschuiven kapitaal naar defensieve beleggingen zoals staatsobligaties of cash.
4. Risicobeleggingen zoals technologie-aandelen en bitcoin krijgen daardoor minder steun.

Thompson stelt zelfs dat hij zelden zo pessimistisch is geweest over bepaalde risicovolle markten als nu.

Waarom blijft bitcoin toch relatief stabiel?

Opvallend genoeg bleef de bitcoin koers de afgelopen periode relatief stabiel. Dat heeft waarschijnlijk te maken hebben met de agressieve aankopen van het beursgenoteerde Strategy. De grootste bedrijfsmatige eigenaar van bitcoin ter wereld.

Dit bedrijf haalt kapitaal op via een nieuw type aandeel, STRC. Dat werkt in grote lijnen zo:

1. Strategy verkoopt preferente aandelen met een vaste dividendvergoeding.
2. Beleggers kopen deze aandelen vanwege het relatief stabiele rendement.
3. De opbrengst wordt vervolgens vrijwel direct gebruikt om bitcoin te kopen.

Hierdoor ontstaat een constante koopstroom die de koers tijdelijk kan ondersteunen, zelfs wanneer het algemene marktsentiment verslechtert. Tijdens de eerste drie beursdagen van deze week kocht Strategy waarschijnlijk al 7.263 bitcoin bij via STRC.

HUGE: Strategy raises $509M in just 3 days to acquire 7,263 Bitcoin. pic.twitter.com/Y9AxLsEOxy

— Crypto Rover (@cryptorover) March 12, 2026

Het bericht ‘Trump met rug tegen de muur, dit kan bitcoin breken’ verscheen eerst op Crypto Insiders.

De oorlog rond Iran en de Straat van Hormuz begint steeds duidelijker door te werken in de financiële markten. Olieprijzen zijn geëxplodeerd, energie-infrastructuur ligt onder vuur en kredietmarkten beginnen voorzichtig stress te tonen.

Volgens meerdere analisten kan dit precies het soort kettingreactie zijn dat uiteindelijk een recessie veroorzaakt. Voorlopig blijft de bitcoin koers stabiel, maar voor hoe lang nog?

Pretty much agree with everything @abcampbell wrote in this. He articulates things very well.
1. Long oil and gas equities who stand to benefit from higher for longer futures curves https://t.co/YPfv8V30QK
2. Economic growth will be tested and small cap longs behind the… https://t.co/iwphkh1U8Z

— Quinn Thompson (@qthomp) March 8, 2026

De economische kettingreactie

De analyse die momenteel rondgaat onder macro-investeerders schetst een vrij duidelijk mechanisme. De logica verloopt ongeveer als volgt:

1. Energieschok
2. Olie en LNG stijgen explosief door verstoringen rond de Straat van Hormuz.
3. Energie is een basisinput voor vrijwel alles: transport, industrie, landbouw en chemie.
4. Inflatie loopt opnieuw op
5. Hogere olieprijzen verhogen productiekosten voor bedrijven.
6. Brandstofprijzen drukken direct op de koopkracht van consumenten.
7. Economische groei vertraagt
8. Consumenten besteden meer aan noodzakelijke uitgaven zoals energie.
9. Bedrijven zien hun marges krimpen door stijgende inputkosten.
10. Centrale banken raken klem
11. De Federal Reserve kan moeilijk de rente verlagen terwijl inflatie stijgt.
12. Tegelijkertijd begint de arbeidsmarkt te verzwakken.
13. Kredietmarkten komen onder druk
14. Bedrijven moeten schulden herfinancieren tegen hogere rentes.
15. Vooral private credit en high-yield schulden zijn kwetsbaar.

Historisch gezien is dit precies de combinatie die vaak een recessie ontketent: stijgende inflatie, dalende groei en verkrappende kredietvoorwaarden.

Het probleem voor risicobeleggingen

Voor aandelen en andere risicobeleggingen is dit geen ideaal scenario.

In een omgeving met hogere inflatie:

1. bewegen aandelen en obligaties vaak tegelijk omlaag
2. werkt het klassieke 60/40 portfolio niet meer
3. stijgt de volatiliteit op financiële markten.

Daarbovenop komen specifieke problemen voor sommige sectoren, zoals technologie. De enorme AI-investeringen van de afgelopen jaren zijn namelijk sterk afhankelijk van:

1. goedkope financiering
2. hoge aandelenkoersen van techbedrijven
3. stabiele energieprijzen voor datacenters.

Als krediet duurder wordt en energieprijzen stijgen, kan ook deze investeringsgolf onder druk komen te staan.

Wat betekent dit voor Bitcoin?

Voor bitcoin is het beeld complexer. Aan de ene kant gedraagt bitcoin zich vaak als een risicobelegging. In periodes van economische stress kan de koers dus onder druk komen te staan.

Aan de andere kant heeft bitcoin eigenschappen die in turbulente tijden juist aantrekkelijk kunnen worden:

1. een vaste geldhoeveelheid
2. geen afhankelijkheid van centrale banken
3. een wereldwijd toegankelijk monetair netwerk.

De grote vraag is dus niet of de economie onder druk komt te staan, maar welke rol bitcoin daarin gaat spelen. Wordt het opnieuw behandeld als een speculatieve asset, of begint de markt het langzaam te zien als een alternatief monetair systeem?

Als de huidige energie- en kredietschok daadwerkelijk uitmondt in een recessie, dan kan dat antwoord sneller komen dan veel beleggers verwachten. Voorlopig houdt bitcoin zich verrassend goed staande, terwijl ook goud het lastig heeft.

Het bericht Is dit hoe de recessie begint? Kan Bitcoin overleven? verscheen eerst op Crypto Insiders.

De nieuwste inflatiecijfers uit de Verenigde Staten lijken op het eerste gezicht geruststellend. De consumentenprijzen (CPI) stegen in februari met 0,3 procent ten opzichte van een maand eerder en met 2,4 procent op jaarbasis. Dat ligt ongeveer in lijn met de verwachtingen van economen.

Toch waarschuwt de pseudonieme analist EndGame Macro dat deze cijfers een vertekend beeld kunnen geven van de werkelijke toestand van de economie. Volgens hen wijst een nadere blik juist op afkoelende vraag en toenemende recessierisico’s, en dat zou desastreus zijn voor bitcoin.

What CPI Is Really Telling You About the Economy

In the March 11, 2026 BLS release for February, headline CPI rose 0.3% month over month and 2.4% year over year. Core CPI rose 0.2% on the month and 2.5% on the year. Those numbers were basically in line with expectations, so the… pic.twitter.com/EIA7ZvEc8H

— EndGame Macro (@onechancefreedm) March 11, 2026

Inflatie zit vooral in een paar categorieën

Om de cijfers beter te begrijpen, kun je het inflatierapport stap voor stap ontleden:

1. Een groot deel van de prijsstijging komt uit slechts enkele onderdelen, zoals wonen (huur en huizenprijzen), voedsel en energie.
2. Als je deze categorieën buiten beschouwing laat, blijkt dat veel andere prijzen nauwelijks stijgen of zelfs dalen.
3. Dat betekent dat inflatie minder breed gedragen is dan de ‘hoofdcijfers’ suggereren.

Volgens analisten wordt bijna de helft van de jaarlijkse inflatie verklaard door woonkosten. Dat is opvallend, omdat deze component in de officiële statistieken vaak vertraagd reageert op de realiteit.

Signalen van afkoeling worden zichtbaarder

Op andere plekken in de economie verschijnen juist signalen van zwakte:

1. Prijzen van duurzame goederen, zoals auto’s en elektronica, staan onder druk.
2. Gebruikte auto’s en technologieproducten worden goedkoper, wat kan wijzen op teruglopende vraag.
3. In sectoren waar consumenten snel kunnen bezuinigen, zoals communicatie en technologie, neemt de prijsdruk eveneens af.

Dat zijn typisch de eerste tekenen dat huishoudens voorzichtiger worden met uitgaven.

Woningmarkt zorgt voor vertekend beeld

De officiële inflatiecijfers lopen vaak achter op de ontwikkelingen in de woningmarkt. Private huurmetingen laten al langer een sterkere afkoeling zien dan de statistieken van de overheid.

Doordat woonkosten zo’n groot gewicht hebben in de inflatie-index, kan dit ervoor zorgen dat de economie sterker lijkt dan zij in werkelijkheid is.

Waarom dit slecht kan zijn voor bitcoin

Een zwakkere economie heeft vaak directe gevolgen voor financiële markten en risicobeleggingen:

1. Wanneer economische groei vertraagt, neemt het vertrouwen in de toekomst af.
2. Beleggers worden voorzichtiger en verschuiven kapitaal naar veiligere beleggingen, zoals staatsobligaties of cash.
3. Dat gaat doorgaans ten koste van meer speculatieve assets, waaronder bitcoin en technologie-aandelen.

De bitcoin koers profiteert juist in periodes van groeiend optimisme en ruime liquiditeit. Als de economische vooruitzichten verslechteren, kan dat leiden tot lagere koersen en meer volatiliteit.

Het bericht ‘Bitcoin kan lijden – economie VS veel zwakker dan gedacht’ verscheen eerst op Crypto Insiders.

Sinds oktober 2025 hebben zowel bitcoin als software-aandelen een extreem lastige periode achter de rug. Waar de brede aandelenindices relatief stabiel bleven, kregen juist de meest toekomstgerichte en speculatieve delen van de markt harde klappen.

De bitcoin koers verloor vanaf de recordkoers van vorig najaar tientallen procenten, terwijl software-aandelen in sommige gevallen zelfs met ongeveer een kwart daalden. Dat soort koersbewegingen mag je gerust omschrijven als een bearmarkt, zeker wanneer ze gepaard gaan met sterk verslechterend sentiment onder beleggers.

Software is having its worst selloff since 2008. IGV down 32% from highs, nearly $4B in outflows.

The narrative: AI replaces enterprise software.

The reality: the market took a real insight and stretched it to an absurd conclusion.

Here's what's actually happening. pic.twitter.com/Kq536SxQWa

— Market Radar (@themarketradar) February 11, 2026

Kapitaal vluchtte naar ‘tastbare’ beleggingen

Een belangrijke verklaring voor deze zwakte is de duidelijke rotatie binnen financiële markten. Beleggers kozen de afgelopen maanden massaal voor sectoren met tastbare economische activiteit, zoals energie, industrie en grondstoffen.

In tijden van geopolitieke onzekerheid en oplopende inflatieverwachtingen verschuift kapitaal vaak richting bedrijven met directe cashflows en minder afhankelijkheid van toekomstige groei. Dat ging ten koste van software-bedrijven en bitcoin, die sterk leunen op vertrouwen in toekomstige technologische vooruitgang en liquiditeitsgroei.

Deze ontwikkeling past in een klassiek marktdynamisch patroon. Wanneer risicobereidheid afneemt, worden juist de meest ‘verhalengedreven’ beleggingen als eerste verkocht. Software-aandelen en bitcoin bevinden zich immers aan de risicovolle kant van het spectrum.

Historisch grote kloof met de brede markt

Opvallend is dat de recente zwakte van software-aandelen historisch groot is. Terwijl de S&P 500 slechts enkele procenten onder zijn recordkoers noteert, staat de softwaresector nog altijd ver onder eerdere toppen.

Normaal gesproken bewegen software-bedrijven grotendeels in lijn met de bredere aandelenmarkt, zowel in bull- als bearmarkten. De huidige divergentie suggereert dat beleggers een uitzonderlijk pessimistisch scenario inprijzen, bijvoorbeeld door angst dat kunstmatige intelligentie bestaande bedrijfsmodellen structureel onder druk zet.

Toch blijven bedrijven wereldwijd recordbedragen investeren in AI-infrastructuur en software-toepassingen. Dat maakt de scherpe koersdalingen des te opvallender.

The richest company on Earth just watched its rivals light $650 billion on fire.

And did nothing.

This might be the most brilliant move in corporate history.

Amazon is spending $200 billion this year on AI data centers.

– Google, $185 billion.
– Microsoft, $114 billion.
-… https://t.co/hQJU28Q0Ij pic.twitter.com/T0TShqZO3t

— Milk Road AI (@MilkRoadAI) March 4, 2026

Bearmarkt in sentiment?

Een interessante observatie is dat het negatieve sentiment inmiddels breed is doorgedrongen tot buiten professionele beleggerskringen. Wanneer zelfs de “gemiddelde taxichauffeur” pessimistisch wordt over software-aandelen of bitcoin, kan dat juist een contrair signaal zijn.

Financiële markten hebben namelijk de neiging om te draaien wanneer consensus extreem wordt. Als vrijwel iedereen al negatief gepositioneerd is, neemt de verkoopdruk af en kan relatief klein positief nieuws al leiden tot een scherpe opleving.

Dat zagen we in het verleden vaker bij zowel technologie-aandelen als bitcoin: na een periode van structurele zwakte volgt vaak een krachtig herstel zodra liquiditeit en risicobereidheid weer toenemen.

Is dit het moment voor herstel?

De cruciale vraag is nu of de recente koersactie het begin vormt van een nieuwe fase. De combinatie van extreem negatief sentiment, historisch grote koersverschillen met de brede markt en aanhoudende investeringen in technologie kan wijzen op een bodemvorming. Op dit moment zien we software-aandelen in ieder geval sterker presteren en lijkt ook bitcoin op te veren.

The market is realizing that you can't just vibe code these massive software companies.

The moat isn't even the software, it's years of integration, contracts, and institutional trust.$IGV is going to lead the market higher pic.twitter.com/XV2DpZBWIM

— Market Radar (@themarketradar) March 4, 2026

Voor bitcoin geldt bovendien dat het sterk afhankelijk is van mondiale liquiditeit en beleggersvertrouwen. Mocht de rotatie richting ‘veilige’ sectoren zijn hoogtepunt hebben bereikt, dan kan kapitaal opnieuw terugstromen naar meer speculatieve groeiverhalen.

Dat betekent niet dat een duurzaam herstel al gegarandeerd is. Geopolitieke spanningen, denk aan de oorlog in Iran, renteontwikkelingen en de wereldwijde economische groei blijven bepalend voor het marktsentiment.

Nederlanders profiteren: gratis zilver voor iedereen

Zilver staat ruim 125% hoger dan een jaar geleden. In dezelfde periode hadden bitcoin, XRP en andere crypto het juist zwaar.

Bitpanda nodigt Nederlanders daarom uit om gratis kennis te maken met zilver. Het platform, dat door meer dan 7 miljoen Europeanen wordt gebruikt voor crypto, goud, zilver en aandelen, geeft tijdelijk €15 aan zilver weg aan nieuwe gebruikers.

Maak gratis een account aan en ontvang vandaag €15 aan zilver.

Bitpanda bekijken & Pakken

Het bericht Bitcoin klaar voor herstel na bodem voor software-aandelen: hoe zit dat? verscheen eerst op Crypto Insiders.

Goud presteert zwak tijdens het Iran-conflict en dat roept vragen op bij beleggers. Normaal gesproken stijgt het edelmetaal juist in tijden van geopolitieke onrust. Toch denkt macro-econoom Robin Brooks dat beleggers hier niet te snel conclusies uit moeten trekken. Zijn verhaal lijkt uiteindelijk ook heel positief voor bitcoin. Hoog tijd om dat eens te bestuderen.

Waarom presteert goud zwak?

Volgens Brooks is het zwakke koersverloop van goud vooral te verklaren door het feit dat de financiële markten het conflict nog niet als een echte systeemschok beschouwen.

“Als je een veilige haven bent, heb je een duidelijke risk-off gebeurtenis nodig om te stijgen,” stelt hij.

Amerikaanse aandelen zijn sinds het uitbreken van de gevechten namelijk slechts beperkt gedaald. Daarnaast wijst hij erop dat goud het afgelopen jaar al sterk is gestegen. Daardoor kan het bij onverwachte schokken juist tijdelijk verkocht worden door beleggers die liquiditeit nodig hebben.

De zoektocht naar veilige havens

Brooks ziet de bredere trend echter als intact. Hij spreekt van de zogenoemde “debasement trade”: de groeiende angst dat hoge overheidsschulden uiteindelijk via inflatie worden uitgehold. Die ontwikkeling zorgt volgens hem voor een structurele zoektocht naar veilige havens, waarvan goud slechts één voorbeeld is.

Juist die zoektocht is ook relevant voor de bitcoin koers. De digitale munt vertoont namelijk enkele objectieve overeenkomsten met goud, zoals een beperkt aanbod en een relatieve onafhankelijkheid van monetair beleid.

In een wereld waarin beleggers steeds nadrukkelijker zoeken naar bescherming tegen inflatie en financiële onzekerheid, kan bitcoin daardoor een steeds serieuzere rol gaan spelen naast traditionele veilige havens zoals goud.

Voorlopig lijkt bitcoin die rol nog niet te grijpen, maar het is ook de vraag of je dat kunt verwachten van een asset die pas sinds 2009 bestaat. Satoshi Nakamoto lanceerde bitcoin in dat jaar, maar eigenlijk wordt de digitale munt pas sinds begin 2024 een stuk serieuzer genomen.

Dat was immers het moment waarop de bitcoin ETF’s in de Verenigde Staten lanceerden onder aanvoering van het grote BlackRock. Dat de grootste vermogensbeheerder ter wereld, BlackRock, zich achter bitcoin schaarde was voor veel professionals een reden om het serieuzer te nemen.

Nederlanders profiteren: gratis zilver voor iedereen

Zilver staat ruim 125% hoger dan een jaar geleden. In dezelfde periode hadden bitcoin, XRP en andere crypto het juist zwaar.

Bitpanda nodigt Nederlanders daarom uit om gratis kennis te maken met zilver. Het platform, dat door meer dan 7 miljoen Europeanen wordt gebruikt voor crypto, goud, zilver en aandelen, geeft tijdelijk €15 aan zilver weg aan nieuwe gebruikers.

Maak gratis een account aan en ontvang vandaag €15 aan zilver.

Bitpanda bekijken & Pakken

Het bericht Is goud nog wel een veilige haven voor beleggers? verscheen eerst op Crypto Insiders.

Donald Trump riep onlangs plotseling dat de oorlog “zeer binnenkort” voorbij is. Als gevolg daarvan viel de olieprijs hard omlaag en keerde de rust terug op de financiële markten.

Volgens de analisten van Market Radar is daarmee duidelijk waar het allemaal om draait voor de markt. Niet om de daadwerkelijke oorlog, maar om de oliemarkten, en dus om de Straat van Hormuz.

Voor markten, en dus ook voor bitcoin, draait het momenteel vooral om energie. Maar waarom is dat het geval?

Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.

Waarom olie zo belangrijk is voor de markten

Volgens Market Radar zat de schok op de financiële markten niet zozeer in de bombardementen op Iran, maar in de angst voor een verstoring van de olie-aanvoer.

De logica daarachter is vrij eenvoudig:

• De Straat van Hormuz is cruciaal voor olie
• Ongeveer een vijfde van de wereldwijde oliehandel loopt via deze zeestraat.
• Als deze route verstoord raakt kunnen olieprijzen snel explosief stijgen.
• Hogere olieprijzen veroorzaken inflatie.
• Energieprijzen werken door in transport, voedsel en industrie.
• Inflatie maakt renteverlagingen moeilijker.
• Centrale banken kunnen minder snel de economie stimuleren.

Dat zet druk op risicobeleggingen, en dat levert ook een slechter beleggingsklimaat op voor bitcoin. Met andere woorden: niet de oorlog zelf, maar de impact op energieprijzen is waar beleggers zich zorgen over maken.

Nu zien we de bitcoin koers stijgen tijdens het conflict, maar het is nog maar de vraag hoe lang dat het geval zou zijn als de olieprijs maandenlang boven de 100 dollar zou blijven.

Strategische oliereserves als vangnet

Een belangrijk element dat de markt momenteel kalmeert is de mogelijkheid dat overheden hun strategische oliereserves inzetten. De Verenigde Staten beschikken over de zogenoemde Strategic Petroleum Reserve (SPR), een enorme voorraad olie die in noodsituaties kan worden vrijgegeven.

Dat werkt als een soort psychologisch vangnet voor de markt:

1. handelaren weten dat regeringen grote hoeveelheden olie kunnen vrijgeven
2. daardoor wordt het riskanter om massaal te speculeren op een langdurige oliecrisis.

Zolang beleggers geloven dat overheden de olieprijs onder controle kunnen houden, blijft de paniek beperkt.

Wat betekent dit voor bitcoin?

Voor bitcoin is het belangrijk dat de situatie kalmeert en dat de olieprijzen dalen naar de normale niveaus. Bitcoin begint eindelijk weer iets van momentum te krijgen. Terwijl de goudkoers het moeilijker heeft, zien we bitcoin stijgen.

Dat kan bitcoin waarschijnlijk alleen vasthouden als de markt ook daadwerkelijk goed blijft. Daarvoor moet het conflict in Iran zo snel mogelijk ten einde komen. Wat dat betreft is het nog maar te hopen dat Donald Trump zijn woorden kan waarmaken.

Het bericht Bitcoin negeert de oorlog, grillige oliemarkt bepaalt nu de koers verscheen eerst op Crypto Insiders.

Sinds het conflict rond Iran escaleerde, is er één grafiek die momenteel belangrijker is dan vrijwel alle andere: de olieprijs. Op financiële markten lijkt de dynamiek op dit moment verrassend simpel:

• olie omhoog → bijna alles omlaag
• olie omlaag → bijna alles omhoog

Bitcoin is daar tijdens de eerste dagen van het conflict een uitzondering op, maar het is de vraag hoe lang dat het geval blijft. Als de olieprijs lang boven bepaalde niveaus zou blijven en de economie permanente schade zou toedienen, dan is de kans klein dat bitcoin overeind kan blijven.

De Straat van Hormuz is het probleem

De kern van de huidige onrust ligt bij de Straat van Hormuz, een smalle zeestraat waar normaal gesproken ongeveer 20 miljoen vaten olie per dag doorheen gaan. Dat is ongeveer 20 procent van de wereldwijde vraag.

Sinds het begin van het conflict is het verkeer door deze cruciale route sterk afgenomen. Tankers mijden de regio of schakelen hun transponders uit om onopgemerkt te blijven. Daardoor dreigt een enorme verstoring van de wereldwijde energievoorziening.

Het probleem stopt daar niet. Golfstaten die hun olie normaal via deze route exporteren beginnen namelijk tegen hun opslaglimieten aan te lopen. Als die tanks vol raken, moeten producenten hun olieproductie terugschroeven of zelfs tijdelijk stilleggen.

En zodra olievelden eenmaal stilgelegd zijn, kan het weken duren voordat productie weer op gang komt.

Historische schok voor de oliemarkt

Volgens verschillende analisten gaat het hier mogelijk om een van de grootste aanbodschokken in de geschiedenis van de oliemarkt. Zelfs de grote energiecrises uit het verleden, zoals de oliecrisis van 1973 of de Iraanse revolutie in 1978, hadden een kleinere impact op de wereldwijde olieproductie.

This is absolutely INSANE.

The oil market is experiencing its biggest SUPPLY SHOCK IN HISTORY.

200 million barrels of oil have failed to reach the market in just 9 days.

The U.S. attack on Iran has triggered a physical supply deficit that the world cannot fill.

The Strait… pic.twitter.com/8xFAeE3SFb

— Bull Theory (@BullTheoryio) March 8, 2026

De olieprijs schoot hierdoor kort richting de 120 dollar per vat, voordat hij weer onder de 100 dollar zakte.

Die daling kwam onder andere door:

• Plannen van de G7 om strategische oliereserves vrij te geven; en
• uitspraken van Donald Trump dat de oorlog mogelijk snel kan eindigen.

Maar de kern van het probleem is nog niet opgelost: de Straat van Hormuz is nog steeds grotendeels geblokkeerd.

Waarom dit ook voor bitcoin belangrijk is

Voorlopig lijkt bitcoin relatief goed stand te houden. Sinds het begin van het conflict wist de b zelfs behoorlijk te stijgen. Dat heeft waarschijnlijk meerdere oorzaken:

• een tijdelijke rotatie van kapitaal
• speculatie op een herstel van risicobereidheid
• de verwachting dat geopolitieke onzekerheid alternatieve assets aantrekkelijker maakt.

Maar de olieprijs blijft de sleutel.

De economische kettingreactie werkt namelijk ongeveer zo:

1. olie boven 100 dollar → inflatie stijgt
2. inflatie stijgt → renteverlagingen verdwijnen
3. hoge rentes → minder liquiditeit in markten
4. minder liquiditeit → druk op risicobeleggingen zoals bitcoin

De echte gevarenzone voor de economie

Veel analisten denken dat olieprijzen tussen 120 en 150 dollar per vat voor langere tijd een wereldwijde recessie kunnen veroorzaken. In zo’n scenario ontstaat zogenoemde vraagvernietiging: consumenten en bedrijven moeten zoveel geld uitgeven aan energie dat andere uitgaven worden teruggeschroefd.

The challenge with making any macro forecast is things are moving too fast.

Oil 130-150…recession risks rise.
Oil 90…mostly just inflation.

We've had both in the last 24 hours.

— Danny Dayan (@DannyDayan5) March 9, 2026

Voor bitcoin zou dat ook een lastige omgeving zijn. Hoewel de cryptomunt zich momenteel verrassend sterk houdt, is het nog maar de vraag of bitcoin kan blijven stijgen als de wereldeconomie daadwerkelijk zware schade oploopt.

Daarom kijken beleggers momenteel massaal naar één grafiek. Niet naar aandelen. Niet naar obligaties. Maar naar de olieprijs.

Het bericht Dit is nu de belangrijkste grafiek ter wereld voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Op dit moment zorgt de exploderende olieprijs voor gigantische problemen op de financiële markten. Veel beleggers denken daarom dat een daling van de olieprijs in de toekomst goed nieuws is voor de economie en de financiële markten. Maar volgens de pseudonieme macro-analist EndGame Macro kan het tegenovergestelde waar zijn.

The Next Oil Drop May Signal Demand Destruction

What matters here is not just that oil jumped on Iran. It is that oil jumped on top of an economy that was already losing momentum. Before this latest escalation, crude was not behaving like a market driven by strong, broad based… pic.twitter.com/1G7dmm2Qpr

— EndGame Macro (@onechancefreedm) March 9, 2026

Sterker nog: een scherpe daling van olieprijzen kan juist een signaal zijn dat de wereldeconomie in grote problemen zit. In dat scenario kan ook de bitcoin koers zwaar onder druk komen te staan.

Olie steeg niet door sterke economie

De recente stijging van olieprijzen boven de 100 dollar per vat kwam volgens de analist niet door sterke economische groei. De belangrijkste oorzaak is de oorlog rond Iran, die een zogenoemde geopolitieke risicopremie in de energieprijzen heeft gecreëerd.

Volgens EndGame Macro stond de wereldeconomie al onder druk voordat de spanningen in het Midden-Oosten oplaaiden:

1. economische groei vertraagde al
2. consumenten stonden al onder financiële druk
3. de wereld bevond zich niet in een sterke economische expansie.
4. De stijgende olieprijs komt dus bovenop een economie die al verzwakte.
5. Zo kan de economie in een neerwaartse spiraal belanden

Hij schetst daarvoor een mogelijke kettingreactie die relatief eenvoudig te begrijpen is:

1. Olieprijzen stijgen door geopolitiek
2. De oorlog rond Iran jaagt energieprijzen omhoog
3. Hogere energieprijzen werken als een belasting
4. Huishoudens betalen meer voor benzine.
5. Transport en logistiek worden duurder.
6. Bedrijven krijgen hogere kosten
7. Marges krimpen doordat energie en grondstoffen duurder worden.
8. Consumenten gaan minder uitgeven
9. Geld gaat naar energie en minder naar andere producten.
10. Vraag naar energie stort uiteindelijk in
11. Wanneer economieën vertragen, daalt de vraag naar olie.

Het gevolg: olieprijzen kunnen uiteindelijk hard dalen, niet omdat alles weer goed gaat, maar juist omdat de economie zwaar verzwakt is.

Waarom dat slecht nieuws kan zijn voor bitcoin

Voor bitcoin zou zo’n scenario volgens veel analisten bijzonder negatief zijn. Bitcoin reageert namelijk vaak sterk op de liquiditeit en het risicosentiment in de financiële markten. Als de economische kettingreactie hierboven werkelijkheid wordt, kan dat leiden tot:

• lagere economische groei
• minder investeringen
• dalende aandelenmarkten
• minder liquiditeit in het financiële systeem.

In zo’n omgeving verkopen beleggers vaak eerst hun meest risicovolle beleggingen, en daar hoort bitcoin meestal bij.

Dalende olie hoeft dus geen goed nieuws te zijn

Een daling van energieprijzen klinkt op het eerste gezicht positief. Maar volgens EndGame Macro kan het juist een teken zijn dat de economische schade al is aangericht. In dat scenario zou een scherpe daling van olieprijzen niet wijzen op herstel, maar op vraagvernietiging door een verzwakkende wereldeconomie.

En als dat gebeurt, kan ook de bitcoin koers opnieuw onder zware druk komen te staan. Wat denk jij? Gaat bitcoin richting een nieuwe bullmarkt, of krijgt het nog een genadeklap in deze bearmarkt?

Het bericht Analist: bitcoin krijgt de genadeklap als de olieprijs straks daalt verscheen eerst op Crypto Insiders.

Terwijl het conflict in het Midden-Oosten verder escaleert, mogen beleggers zich om meerdere redenen voorbereiden op een volatiele week. Dat roept ook meteen een belangrijke vraag op: wat betekent dit voor de bitcoin koers?

Hoewel de bitcoin koers afgelopen week kortstondig richting 74.000 dollar steeg, betekent dat niet automatisch dat de digitale munt nu een veilige haven is geworden. De recente prijsbeweging lijkt eerder onderdeel van een bredere bearmarkt-rally dan het begin van een nieuwe opwaartse trend.

Nieuwe aanvallen vergroten geopolitieke spanningen

In de nacht van zaterdag op zondag voerde Israël nieuwe aanvallen uit op olie-installaties in Teheran, waarbij grote explosies werden gemeld. Daarmee breidt het conflict zich verder uit naar energie-infrastructuur, een ontwikkeling die de financiële markten nauwlettend volgen.

Iran meldde dat er geen brandstoftekort is in de hoofdstad, maar de spanningen blijven oplopen. Tegelijkertijd voerde Iran nieuwe aanvallen uit op buurlanden. In Bahrein raakte een drone een ontziltingsinstallatie, terwijl in Koeweit-Stad brand uitbrak in een overheidsgebouw na een aanval.

Ook Israël zelf werd opnieuw getroffen. Bij een raketaanval in centraal Israël raakten vijf mensen gewond. Daarnaast bevestigde het Israëlische leger dat twee soldaten zijn omgekomen, de eerste militaire slachtoffers sinds het begin van de oorlog.

De situatie blijft daardoor uiterst onzeker, terwijl investeerders vrezen dat de spanningen opnieuw voor grote schommelingen op de financiële markten kunnen zorgen.

Olie en inflatie zetten markten onder druk

Een belangrijke reden voor de nervositeit op de markten is de stijgende olieprijs. De recente aanvallen op energie-infrastructuur vergroten het risico op verstoringen in de wereldwijde olievoorziening.

Hogere olieprijzen kunnen de inflatie opnieuw aanjagen, wat het voor centrale banken moeilijker maakt om de rente te verlagen. Dat kan op zijn beurt leiden tot strakkere financiële omstandigheden, iets waar risicovolle beleggingen doorgaans slecht op reageren.

Dat kan opnieuw druk zetten op zowel aandelen als bitcoin.

De bitcoin koers schoot omhoog, maar dat zegt weinig

Op het eerste gezicht leek bitcoin juist te profiteren van de geopolitieke spanningen. De koers wist vorige week namelijk kortstondig te stijgen tot ongeveer 74.000 dollar.

Maar die stijging bleek van korte duur. Inmiddels is de koers alweer flink teruggevallen, wat volgens veel analisten bevestigt dat het waarschijnlijk ging om een klassieke relief rally binnen een bearmarkt. Dat betekent dat de stijging eerder het gevolg was van tijdelijke koopdruk na een forse daling, en niet van een structurele verandering in het marktsentiment.

Bitcoin nog geen geopolitieke veilige haven

De prijsactie laat zien dat bitcoin nog altijd sterk afhankelijk is van risicobereidheid en mondiale liquiditeit. Wanneer geopolitieke spanningen leiden tot hogere rentes, een sterkere dollar en strengere financiële omstandigheden, heeft dat meestal een negatieve impact op de cryptomarkt.

Hoewel bitcoin soms wordt gepresenteerd als een digitaal alternatief voor goud, blijkt in de praktijk dat beleggers in tijden van acute stress nog vaak kiezen voor traditionele veilige havens zoals de Amerikaanse dollar of staatsobligaties.

Dat betekent dat een stijgende bitcoin koers tijdens een conflict niet automatisch bewijst dat de munt een veilige haven is.

Het bericht Dit is waarom bitcoin een hele volatiele week te wachten staat verscheen eerst op Crypto Insiders.

Toen de spanningen met Iran afgelopen weekend plotseling opliepen, leek het scenario vooraf al geschreven. In tijden van geopolitieke onrust zoeken beleggers vrijwel automatisch hun toevlucht tot goud. Dat gebeurde ook, maar niet lang.

De markt had een ander plan

De eerste reactie van de markt was inderdaad een vlucht naar het edelmetaal, maar die beweging doofde sneller uit dan velen hadden verwacht. In plaats daarvan nam de Amerikaanse dollar het stokje over als veilige haven.

Dat is op zichzelf niet zo vreemd. De combinatie van stijgende olieprijzen en opnieuw verrassend sterke cijfers uit de Amerikaanse industrie zorgt ervoor dat beleggers minder snel rekenen op renteverlagingen door de Federal Reserve.

En dat verandert het speelveld.

Wanneer olie stijgt, neemt de inflatiedruk toe. Tegelijkertijd laat de Amerikaanse economie zich nog altijd van haar sterke kant zien. Voor de centrale bank betekent dat simpelweg minder ruimte om de rente te verlagen.

Hogere of langer hoog blijvende rentes maken de dollar aantrekkelijker, terwijl goud juist aan aantrekkingskracht verliest omdat het zelf geen rente oplevert. Op dat soort momenten zie je opnieuw waarom de dollar nog steeds een centrale rol speelt in het mondiale financiële systeem.

Maar misschien nog interessanter was wat er tegelijkertijd met bitcoin gebeurde.

Terwijl goud momentum verloor, schoot de bitcoin koers plots omhoog. Dat soort relatieve sterkte is opvallend, zeker in een week waarin geopolitieke spanningen en strengere financiële omstandigheden normaal gesproken juist tegenwind vormen voor risicobeleggingen.

Het is nog veel te vroeg om daar grote conclusies aan te verbinden. Toch zijn dit precies de bewegingen waar grote trends soms beginnen. Als beleggers merken dat bitcoin zich sterker houdt dan traditionele veilige havens, kan dat op termijn een verschuiving in kapitaalstromen veroorzaken.

Voorlopig is er echter nog reden voor voorzichtigheid.

Wie naar andere delen van de markt kijkt, ziet namelijk een vergelijkbaar patroon. Neem bijvoorbeeld software-aandelen. De software-index IGV liet deze week ook een stevige opleving zien en presteerde duidelijk beter dan de bredere S&P 500. Daarmee vertoont de sector opvallende gelijkenissen met bitcoin.

Dat is geen toeval.

Zowel bitcoin als software-aandelen hebben sinds oktober 2025 een zware periode achter de rug. Na zulke dalingen is een herstelbeweging bijna onvermijdelijk. Financiële markten bewegen zelden in een rechte lijn naar beneden. Zelfs binnen een dalende trend ontstaan vaak krachtige oplevingen die weken of zelfs maanden kunnen duren.

De vraag is dus niet of een herstel mogelijk is, dat is het vrijwel altijd, maar wat voor herstel we hier precies zien.

Is dit het begin van een nieuwe fase waarin beleggers weer meer risico durven nemen? Of kijken we naar een klassieke bearmarkt-rally, een tijdelijke opleving binnen een bredere correctie?

Het bericht De week waarin bitcoin opstond uit de dood verscheen eerst op Crypto Insiders.

Terwijl raketten boven de Straat van Hormuz vliegen en veel rederijen hun schepen stilleggen, kiest een Griekse miljardair juist voor het tegenovergestelde.

George Prokopiou, eigenaar van tankerbedrijf Dynacom, stuurt zijn schepen bewust door een van de gevaarlijkste handelsroutes ter wereld.

Voor de meeste scheepseigenaren is het risico momenteel simpelweg te groot. Maar voor een kleine groep durfkapiteins kan de crisis juist enorme winsten opleveren.

As Iranian missiles brought traffic across one of the world’s most vital trade lanes to a near halt, George Prokopiou became one of the few ship owners willing to let his tankers brave the journey. https://t.co/GoM9YGljsX pic.twitter.com/K5FdDl30R8

— Financial Times (@FT) March 6, 2026

Tankers blijven varen ondanks oorlogsdreiging

Sinds het uitbreken van het conflict met Iran hebben veel rederijen hun tankers uit de regio teruggetrokken. De Straat van Hormuz, een smalle doorgang tussen Iran en Oman waar ongeveer 20 procent van de wereldwijde oliehandel doorheen gaat, is daardoor vrijwel stilgevallen.

Toch heeft Dynacom Tankers volgens scheepvaartdata minstens vijf tankers door de zeestraat gestuurd sinds de gevechten begonnen.

Dat gebeurt ondanks serieuze dreigingen. Iran heeft gewaarschuwd dat schepen die de doorgang proberen te passeren in brand kunnen worden gestoken. Sinds het begin van het conflict zouden al meerdere schepen zijn geraakt en zijn er ook zeelieden omgekomen.

Veel van de schepen die toch de route nemen, schakelen hun transponders uit. Dat zijn systemen die normaal gesproken automatisch de locatie en identiteit van een schip uitzenden.

Enorme winsten door risico’s

De reden dat sommige rederijen het gevaar toch accepteren, is simpel: geld.

Door het conflict zijn de vrachttarieven voor olietankers meer dan verdubbeld. Een enkele grote olietanker, een zogenaamde VLCC, kan momenteel ongeveer 500.000 dollar per dag verdienen met een reis van de Golfregio naar bijvoorbeeld China.

Dat bedrag is exclusief de extra kosten voor oorlogsverzekeringen, die eveneens sterk zijn gestegen. Voor rederijen die bereid zijn het risico te nemen, kan zo’n periode daarom extreem lucratief zijn.

De man achter Dynacom

George Prokopiou is een bekende naam in de internationale scheepvaart. De 79-jarige Griek bouwde sinds de jaren zeventig een enorm imperium op. Zijn drie scheepvaartbedrijven beschikken samen over meer dan 150 schepen, met nog tientallen tankers in aanbouw.

Ondanks zijn miljardenvermogen staat Prokopiou bekend als een relatief bescheiden figuur. Hij rijdt volgens insiders nog steeds in een oude Mercedes SUV en verschijnt vaak met een eenvoudige baseballpet.

Toch heeft hij binnen de industrie de reputatie van een ondernemer die bereid is risico’s te nemen waar anderen terugschrikken.

Zaken doen waar anderen stoppen

Die strategie leverde hem in het verleden al vaker winst op. Dynacom vervoerde bijvoorbeeld grote hoeveelheden Russische olie na het uitbreken van de oorlog in Oekraïne, binnen de grenzen van internationale sanctieregels.

Volgens analisten is juist die bereidheid om markten te betreden waar anderen afhaken vaak de sleutel tot zijn succes. In de scheepvaartwereld wordt dat soms omschreven als “premium business”: handel die volledig legaal is, maar wel met aanzienlijk hogere risico’s gepaard gaat.

Crisis als kans

In tijden van geopolitieke spanningen verandert de scheepvaartsector vaak in een markt waarin durf wordt beloond. Geschiedenis laat zien dat sommige van de grootste scheepvaartfortuinen juist werden verdiend tijdens oorlogen en handelscrises.

Volgens experts past Prokopiou precies in die traditie. Zodra anderen hun schepen uit de regio terugtrekken, ontstaat er een kans voor rederijen die wél blijven varen, en die daardoor veel hogere tarieven kunnen vragen.

De Griekse miljardair vatte zijn filosofie ooit zelf simpel samen: “Als je geen risico’s wilt nemen, moet je geen schepen kopen. Dan kun je beter Amerikaanse staatsobligaties kopen.” Zo klinkt Prokopiou als een echter bitcoiner.

Het bericht Niemand durft meer hier te varen, behalve deze Griekse miljardair verscheen eerst op Crypto Insiders.

De bitcoin koers houdt opvallend goed stand tijdens de geopolitieke spanningen rond Iran. Terwijl beleggers vluchten naar de Amerikaanse dollar, stijgt bitcoin flink en begint het momentum langzaam over te nemen van goud. Maar hoe kan dat?

Stijging van de dollar heeft niets met reservestatus te maken

Volgens econoom Robin J. Brooks is de recente stijging van de dollar namelijk vooral tijdelijk. Sterker nog: op de middellange termijn verwacht hij juist opnieuw zwakte voor de Amerikaanse munt. En dat zou weleens positief kunnen uitpakken voor bitcoin.

Sinds Donald Trump opnieuw president werd, is de dollar volgens Brooks juist geleidelijk verzwakt tegenover andere grote valuta. Sommige analisten zien daarin een teken dat de reservestatus van de dollar onder druk staat.

Maar volgens Brooks klopt dat verhaal niet.

Uit gegevens van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) blijkt dat centrale banken wereldwijd hun reserves in dollars in 2025 nauwelijks hebben aangepast. Ondanks geopolitieke spanningen en politieke onzekerheid bleef de positie van de dollar dus verrassend stabiel.

Volgens Brooks laat dat zien dat de reservestatus van de dollar niet zomaar verdwijnt. Die positie is in tientallen jaren opgebouwd en verandert niet van de ene op de andere dag.

Waarom de dollar deze week toch stijgt

De recente stijging van de dollar heeft volgens Brooks vooral te maken met toegenomen risicomijdend gedrag van beleggers.

Wanneer geopolitieke spanningen oplopen, gebeurt meestal het volgende:

• beleggers verkopen buitenlandse beleggingen
• kapitaal stroomt terug naar de Verenigde Staten
• de vraag naar dollars stijgt

Dat proces heet repatriatie van kapitaal. Amerikaanse beleggers halen hun geld uit buitenlandse aandelen en obligaties en brengen het terug naar de VS.

Volgens Brooks zagen we dat eerder tijdens grote schokken zoals:

• de financiële crisis van 2008
• de coronapaniek in 2020
• handelsspanningen in 2025

Ook nu lijkt dat mechanisme de belangrijkste reden achter de sterke dollar. Maar deze beweging is meestal tijdelijk. Belangrijk is dat zulke kapitaalstromen volgens Brooks vrijwel altijd tijdelijk zijn.

Zodra geopolitieke spanningen afnemen en beleggers weer meer risico durven nemen, gebeurt het tegenovergestelde:

• beleggers investeren opnieuw in buitenlandse markten
• kapitaal stroomt uit de VS
• de dollar verzwakt weer

Daarom verwacht Brooks dat de huidige stijging van de dollar uiteindelijk weer zal omkeren zodra de spanningen rond Iran afnemen.

Waarom een zwakkere dollar goed kan zijn voor bitcoin

Voor de bitcoin koers is dat een interessante ontwikkeling. Historisch gezien heeft bitcoin namelijk vaak een negatieve correlatie met de dollar. Wanneer de dollar verzwakt, wordt wereldwijd meer liquiditeit beschikbaar en nemen beleggers vaker risico.

Dat kan kapitaal richting:

• aandelen;
• grondstoffen;
• en risicobeleggingen zoals bitcoin duwen.

Bitcoin neemt momentum over van goud

Opvallend genoeg laat bitcoin deze week al tekenen van relatieve kracht zien. Terwijl goud, traditioneel dé veilige haven tijdens geopolitieke crises, moeite heeft om verder te stijgen, houdt bitcoin zich opvallend goed staande. In sommige handelsdagen presteert bitcoin zelfs beter dan goud.

Dat voedt bij sommige analisten de gedachte dat bitcoin langzaam een deel van de rol van goud als alternatieve waardeopslag begint over te nemen.

Het bericht Analist: nieuwe crash dollar kwestie van tijd, gunstig voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Waarom stijgen energie-aandelen plots zo hard, en waarom houdt ook de bitcoin koers opvallend goed stand tijdens het Iran-conflict? Het antwoord ligt in een zeldzame combinatie van economische en geopolitieke factoren.

De energiesector profiteert momenteel van twee krachtige trends tegelijk: de explosieve groei van kunstmatige intelligentie en de oplopende spanningen in het Midden-Oosten. Tegelijkertijd laat bitcoin zien dat het in onrustige markten toch een interessante asset kan zijn.

Energie wordt de grote winnaar op de beurs

De energiesector van de S&P 500 is dit jaar al meer dan 27 procent gestegen en laat daarmee alle andere sectoren ruim achter zich.

Aanvankelijk was dat vooral te danken aan de AI-boom. Grote technologiebedrijven zoals Amazon en Meta investeren honderden miljarden dollars in datacenters en AI-infrastructuur. Al die technologie vraagt enorme hoeveelheden elektriciteit.

Daardoor zien beleggers energiebedrijven steeds vaker als de “picks and shovels” van de AI-revolutie, vergelijkbaar met hoe mijnbouwbedrijven profiteerden van goudkoortsen in het verleden. Vooral producenten van aardgas en LNG werden populair, omdat gascentrales een belangrijke rol spelen in het voeden van nieuwe datacenters.

Het Iran-conflict voegt een tweede katalysator toe

De recente escalatie tussen Israël, Iran en de Verenigde Staten heeft daar nu een tweede impuls aan toegevoegd.

De olieprijs is daardoor gestegen tot ongeveer 85 dollar per vat, het hoogste niveau sinds 2024. Beleggers houden rekening met mogelijke verstoringen rond de Straat van Hormuz, waar ongeveer 20 procent van de wereldwijde oliehandel doorheen gaat.

Dat creëert een zeldzame situatie waarin energiebedrijven profiteren van zowel lange- als kortetermijnfactoren:

• De AI-boom zorgt voor structureel hogere energievraag
• Geopolitieke spanningen zorgen voor hogere olieprijzen
• Voor beleggers is dat een bijzonder krachtige combinatie.

Energie blijft relatief goedkoop

Een ander opvallend punt is dat energiebedrijven ondanks hun sterke prestaties nog steeds relatief goedkoop zijn vergeleken met veel technologiebedrijven.

Veel ondernemingen in de sector combineren lagere waarderingen met:

• stevige dividenduitkeringen
• aandeleninkoopprogramma’s
• stijgende marges door hogere energieprijzen

Dat maakt de sector aantrekkelijk voor beleggers die zowel groei als bescherming zoeken.

Ondertussen verrast bitcoin

Terwijl aandelenmarkten schrikken van het conflict, heeft bitcoin juist opvallende stabiliteit laten zien. Tijdens de eerste escalatie van het Iran-conflict zakte de koers kort richting 63.000 dollar, maar daarna herstelde bitcoin snel en noteerde het zelfs winst over de hele week gemeten.

Dat is interessant, omdat geopolitieke onzekerheid normaal gesproken leidt tot een klassieke risk-off reactie, waarbij beleggers risicobeleggingen zoals bitcoin verkopen. Zou het kunnen dat de markt in bitcoin toch een soort alternatief voor het traditionele financiële systeem ziet?

Het bericht Energie-aandelen verslaan AI en profiteren net als bitcoin van Iran-conflict verscheen eerst op Crypto Insiders.

Is de grote bullmarkt van bitcoin al geweest, of moet die nog beginnen? Volgens de populaire analist PlanC kan het antwoord verrassend zijn.

Hoewel de bitcoin koers de afgelopen jaren flink is gestegen, denkt hij dat de “echte” bullmarkt nog moet komen.

De reden heeft volgens hem te maken met een belangrijke economische indicator: de ISM Manufacturing PMI, een graadmeter voor de gezondheid van de Amerikaanse industrie en de bredere economische cyclus.

Important Point: Bitcoin

Bitcoin has NEVER had its FULL, complete bull market EVER while the PMI was below 50 the whole time.

Which really begs the question: was what happened over the last few years really a true bull market?

Sminston coined the term "quasi bull market,"… pic.twitter.com/h8OtsX2711

— Plan C (@TheRealPlanC) March 3, 2026

Meer dan 18.000 Nederlanders ontvangen ons cryptonieuws via WhatsApp. Sluit je gratis aan.

Wat is de PMI eigenlijk?

De PMI (Purchasing Managers’ Index) meet of bedrijven in de industrie groeien of juist krimpen.

• Boven 50 betekent economische groei
• Onder 50 betekent krimp

De indicator wordt vaak gebruikt om te bepalen in welke fase van de economische cyclus we zitten. Volgens PlanC is dit belangrijk voor bitcoin, omdat bullmarkten meestal ontstaan wanneer de economie aantrekt en beleggers meer risico durven te nemen.

Wat laat de grafiek zien?

De grafiek laat twee dingen zien:

• De historische bitcoin koers
• De ontwikkeling van de ISM PMI

De rode vlakken markeren periodes waarin de PMI onder de 50 lag, dus wanneer de economie zwakker was.

Volgens PlanC valt op dat bitcoin nog nooit zijn volledige bullmarkt heeft gehad terwijl de PMI gedurende die hele periode onder de 50 bleef. Met andere woorden: eerdere grote stijgingen van bitcoin vonden meestal plaats wanneer de economie alweer aan het herstellen was.

Een “quasi bullmarkt”

Daarom noemt PlanC de afgelopen jaren een “quasi bullmarkt”, een soort halve bullmarkt. De bitcoin koers steeg wel sterk en bereikte nieuwe records, maar dat gebeurde tegen een economische achtergrond die eigenlijk meer op een bearmarkt leek.

De industrie zat namelijk lange tijd in krimp, terwijl centrale banken tegelijkertijd de financiële omstandigheden verkrapten met hogere rentes. Volgens PlanC kan dat verklaren waarom de markt relatief volatiel bleef en waarom veel stijgingen weer snel werden gevolgd door scherpe correcties.

Waarom dit belangrijk kan zijn

Als de PMI weer duidelijk boven de 50 komt en de economie opnieuw in een expansiefase belandt, kan dat volgens deze theorie een compleet andere omgeving creëren voor bitcoin. In zo’n scenario gebeurt er meestal drie dingen tegelijk:

• bedrijven investeren meer
• beleggers nemen meer risico
• liquiditeit in de financiële markten neemt toe

Dat zijn precies de omstandigheden waarin eerdere bullmarkten van bitcoin ontstonden. Volgens PlanC zou de recente stijging van de PMI een eerste signaal kunnen zijn dat de economische cyclus weer draait.

Als dat klopt, zou de afgelopen periode slechts een voorfase zijn geweest van een grotere bullmarkt die nog moet beginnen. Of dat daadwerkelijk gebeurt, hangt uiteindelijk af van de bredere economie, renteontwikkelingen en de wereldwijde liquiditeit.

Maar PlanC durft dus te beweren dat de bitcoin koers nog een periode van extreme stijgingen te wachten kan staan.

Het bericht Bitcoin bullmarkt nog niet voorbij, de ‘echte’ moet zelfs nog beginnen verscheen eerst op Crypto Insiders.

Wat heeft de Amerikaanse hotelindustrie te maken met de bitcoin koers? Meer dan je op het eerste gezicht zou denken.

Achter de recente koersschommelingen op de financiële markten schuilt een breder economisch verhaal. De prestaties van hotels, luchtvaartmaatschappijen en autoverhuurders laten zien waar de groei vandaan komt, en waar de kwetsbaarheden zitten. En dat heeft indirect gevolgen voor risicobeleggingen zoals bitcoin.

Luxe floreert, onderkant hapert

Op het eerste gezicht lijkt het goed te gaan met de Amerikaanse hospitalitysector. Aandelen van luchtvaart- en hotelketens deden het goed, tot de recente geopolitieke schok.

Maar onder de oppervlakte zien we een duidelijke tweedeling.

Luxe hotels, met gemiddelde kamerprijzen rond de 500 dollar per nacht, zagen hun omzet per beschikbare kamer (RevPAR) recent met 9% stijgen ten opzichte van een jaar eerder. Goedkopere hotels daarentegen blijven achter. In het economy-segment, met tarieven rond 67 dollar per nacht, daalde de omzet.

Dat wijst op een economie waarin vooral vermogende Amerikanen blijven besteden. Zij profiteren van stijgende aandelenmarkten en bezitten grote beleggingsportefeuilles. De middenklasse lijkt voorzichtiger.

Minder buitenlandse bezoekers

Daar komt bij dat buitenlandse toeristen minder vaak naar de Verenigde Staten reizen. Europese en Aziatische bezoekersaantallen daalden begin dit jaar, terwijl Canadese bezoekers zelfs nog sterker terugvielen.

Dat is relevant, want buitenlandse toeristen geven gemiddeld meer uit aan hotels, restaurants en entertainment dan binnenlandse reizigers. Steden als Las Vegas, traditioneel populair bij middenklasse-Amerikanen én Canadezen, zagen hun bezoekersaantallen fors dalen.

De groei rust dus steeds meer op binnenlandse, vermogende consumenten.

AI als stille motor

Een opvallende lichtpunt is de vraag rond datacenters en AI-infrastructuur. In regio’s waar grote AI-projecten worden gebouwd, stijgt de hotelbezetting tijdelijk door de toestroom van technici en bouwteams.

Dat onderstreept hoe afhankelijk de Amerikaanse economie momenteel is van investeringen in kunstmatige intelligentie. Maar dat is ook een concentratierisico. Als AI-investeringen vertragen, kan een deel van deze economische steun wegvallen.

Wat betekent dit voor financiële markten?

De Amerikaanse economie groeit, maar op een smallere basis:

• Meer afhankelijk van vermogende huishoudens
• Minder steun van buitenlandse bestedingen
• Sterk leunend op AI-investeringen

Dat maakt het systeem gevoeliger voor schokken. Als aandelenmarkten corrigeren of AI-investeringen afkoelen, kan de consumptie snel afnemen.

Wanneer economische groei vooral afhankelijk is van een relatief kleine groep vermogende beleggers, wordt het fundament onder de markt kwetsbaarder. Een correctie in aandelen of een terugval in AI-investeringen zal dan ook overslaan op de bitcoin koers.

Het bericht Dit kan de Amerikaanse hotelindustrie ons leren over de bitcoin koers verscheen eerst op Crypto Insiders.

De bitcoin koers sprong gisteren plotseling naar 70.000 dollar tijdens het Iran-conflict. Voorlopig lijkt die opleving echter van korte duur. Hetzelfde geldt voor goud, dat vannacht even opleefde, maar inmiddels ook onder druk staat. Dat lijkt allemaal het gevolg van de stijgende olieprijs, de stijgende rentes en de plotselinge opleving van de Amerikaanse dollar.

In dit artikel gaan we eens onderzoeken waarom die combinatie zo lastig is voor bitcoin en andere beleggingen. Tip: Ontvang het belangrijkste cryptonieuws als eerste via de gratis Crypto Insiders app.

Strakkere financiële omstandigheden kwellen bitcoin

Heel simpel gezegd betekent een opleving van de Amerikaanse dollar, olie en de rentes dat de financiële omstandigheden strakker worden.

Dat klinkt wellicht vaag, het strakker worden van de financiële omstandigheden, maar het betekent in feite dat het moeilijker wordt om krediet te krijgen. De hogere olieprijzen als gevolg van het sluiten van de Straat van Hormuz betekenen dat de Amerikaanse centrale bank minder ruimte heeft voor renteverlagingen, waardoor de rentes hoger blijven, en dat steunt de Amerikaanse dollar.

Kapitaal wordt simpelweg duurder door deze ontwikkelingen. Daardoor verlaagt het tempo van de kredietcreatie en komt er minder kapitaal in het financiële systeem dat beschikbaar is voor beleggingen. En dat gaat dan weer ten koste van de bitcoin koers, omdat er nu minder kapitaal is dat richting bitcoin kan vloeien.

Gaat de bitcoin koers nu enorm dalen?

Dit betekent overigens niet dat een flinke koersdaling nu de enige optie is voor bitcoin. Niemand weet hoe lang het conflict in het Midden-Oosten zal duren. Het kan ook zijn dat het in een paar maanden voorbij is, en dat de olieprijzen weer flink zijn gedaald.

De huidige situatie levert strakkere financiële omstandigheden op, maar de situatie kan natuurlijk veranderen. Tegelijkertijd staat het niet in steen gebeiteld dat bitcoin in dit scenario moet dalen of moet verliezen ten opzichte van andere assets.

BREAKING: Spot gold prices fall -$100/oz in 90 minutes, officially dropping below $5,300/oz. pic.twitter.com/5SD47r5mQI

— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) March 3, 2026

Op dit moment zien we een opvallende zwakte bij goud. Het edelmetaal heeft moeite om zich staande te houden, wat in theorie weer perspectief kan bieden voor bitcoin. Voorlopig lijkt de focus op de Amerikaanse dollar te liggen, maar als bitcoin zich staande weet te houden, kan dat voor een kapitaalrotatie naar de digitale munt zorgen.

Het bericht Bitcoin koers wordt bedreigd door dure olie en sterke dollar verscheen eerst op Crypto Insiders.

Donald Trump profileerde zich jarenlang als tegenstander van buitenlandse avonturen. Tijdens verkiezingscampagnes bekritiseerde hij voorgangers als George W. Bush en Joe Biden voor langdurige oorlogen en chaotische interventies. Toch lijkt die terughoudendheid in zijn tweede ambtstermijn ver weg.

De afgelopen twaalf maanden is het Pentagon actiever geweest dan tijdens bijna zijn gehele eerste presidentschap.

Meer militaire acties dan voorheen

Waar Trump in zijn eerste termijn vooral koos voor beperkte luchtaanvallen met een duidelijk doel, zien we nu een bredere inzet van militaire macht. Zo voerde de VS gerichte operaties uit tegen IS-doelen in Irak, Syrië en Nigeria, startte het een campagne tegen vermeende drugssmokkelroutes in Latijns-Amerika en bouwde het een aanzienlijke maritieme aanwezigheid op in verschillende regio’s.

De meest ingrijpende stap is echter “Operation Epic Fury”: een open campagne tegen het Iraanse regime. Daarbij kwamen op de eerste dag van gezamenlijke Amerikaanse en Israëlische luchtaanvallen ook Iraanse kopstukken om het leven.

Trump gaf aan dat de operatie zou doorgaan “zo lang als nodig”.

Wat is er veranderd?

Tijdens zijn eerste termijn stond Trump bekend als terughoudend als het ging om grootschalige militaire inzet. Hij koos vooral voor snelle, gerichte acties, zoals de liquidatie van de Iraanse generaal Qassem Soleimani in 2020.

Die operatie leidde tot een beperkte Iraanse vergeldingsreactie zonder Amerikaanse slachtoffers. Volgens sommige oud-functionarissen gaf dat Trump het vertrouwen dat militair machtsvertoon politiek lonend kan zijn. In zijn tweede termijn lijkt die drempel lager te liggen.

Snelle overwinningen, geen langdurige oorlogen?

Trump presenteert zijn interventies als snelle, chirurgische operaties die eindigen met een duidelijke overwinning. Het meest sprekende voorbeeld was de actie in Venezuela waarbij Nicolás Maduro werd opgepakt.

Maar Iran lijkt een ander verhaal. Teheran reageerde ditmaal met honderden drones en raketten. Hoewel de meeste werden onderschept, vielen er Amerikaanse slachtoffers. Toch claimen Republikeinse politici dat er geen plannen zijn voor een grootschalige grondoorlog.

Spanningen met de eigen strategie

Opvallend is dat deze koers niet volledig aansluit bij de recente Amerikaanse defensiestrategie, waarin wordt gesteld dat de VS zich minder moet laten afleiden door interventies en regimewisselingen. Daarnaast heeft Trump zelfs gedreigd met militaire druk richting bondgenoten, zoals Denemarken in de discussie rond Groenland.

In de aanloop naar de aanval op Iran leken diplomatieke gesprekken nog gaande. Toch koos Trump uiteindelijk voor militaire actie. Deskundigen merken op dat waar Trump in zijn eerste termijn met de tijd voorzichtiger werd, in zijn tweede termijn juist het tegenovergestelde zichtbaar is.

De komende maanden zullen uitwijzen of deze strategie leidt tot snelle politieke winst, of tot een langduriger betrokkenheid dan aanvankelijk beoogd. Voor bitcoin pakt de onrust voorlopig niet goed uit. Dat lijkt met name het gevolg van de sterke prestaties van goud, dat momenteel de spotlights pakt als veilige haven.

Het bericht Van ‘America First’ naar militaire spierballen: hoe Trump veranderde in een interventionist verscheen eerst op Crypto Insiders.

De spanningen rond Iran zorgden voor een scherpe stijging van de olieprijs en zetten de bitcoin koers kortstondig onder druk.

Maar betekent dit dat we aan de vooravond staan van hogere energieprijzen? En wat zou dat betekenen voor bitcoin?

Olieprijs schiet omhoog, maar waar zijn de echte tekorten?

De olieprijs schoot in korte tijd met dubbele cijfers omhoog. Toch lijkt die beweging vooral een risicopremie: beleggers prijzen extra onzekerheid in, maar er zijn nog geen signalen van daadwerkelijke verstoringen in het aanbod.

Zolang exportterminals, pijpleidingen of de Straat van Hormuz niet worden geraakt, blijft er vooral sprake van nervositeit, maar niet van daadwerkelijke fysieke tekorten.

Volgens de analisten van Bloomberg ligt de “fair value” van Amerikaanse olie rond de 67 dollar per vat. Om structureel boven dat niveau te blijven, is meer nodig dan dreigende krantenkoppen.

De wereldwijde voorraden zijn nog altijd robuust en de futuresmarkt wijst niet op langdurige krapte. Dat betekent dat de markt voorlopig uitgaat van aanhoudende toevoer.

Wat doet het slimme geld?

Het slimme geld lijkt niet te wedden op een langdurige crisis. De scherpe stijging in olie wordt eerder gezien als tijdelijke hedge dan als begin van een nieuw tijdperk van 100 dollar per vat.

Ook de bredere aandelenmarkt laat geen paniek zien. Historisch gezien staan Amerikaanse aandelen gemiddeld ruim 14 procent hoger in de twaalf maanden na grote geopolitieke schokken sinds 1950.

Beleggers herpositioneren snel zodra blijkt dat fundamentele economische factoren nauwelijks veranderen. De kans op daadwerkelijke escalatie waarbij energiestromen langdurig worden verstoord, wordt door de markt dus relatief laag ingeschat.

Wat betekent dit voor bitcoin?

Bitcoin reageert vaak gevoelig op plotselinge geopolitieke onrust. In eerste instantie zien we dan risicomijdend gedrag: beleggers verkopen volatiele activa.

Een langdurige oliecrisis zou de inflatie kunnen aanjagen en renteverlagingen uitstellen, wat negatief kan uitpakken voor bitcoin en crypto.

Maar zolang het bij volatiliteit zonder daadwerkelijke langdurige fysieke tekorten blijft, is het effect waarschijnlijk tijdelijk.

Het bericht Markten in paniek over olie en Iran, wat dit betekent voor Bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Is de beurs niet simpelweg te duur geworden na een stijging van bijna drieënhalf jaar? Dat is een vraag die veel beleggers bezighoudt nu de Amerikaanse aandelenmarkt al veertig maanden in een bullmarkt zit. Toch wijst de recente stroom kwartaalcijfers erop dat het fundament onder de stijging verrassend stevig is.

Volgens cijfers waar onder meer macrostrateeg Jurrien Timmer op wijst, heeft ongeveer 75 procent van de 425 bedrijven die al hun vierdekwartaalcijfers publiceerden beter gepresteerd dan analisten verwachtten. Gemiddeld lagen de winsten zelfs 7,7 procent boven de prognoses. Bovendien is de winstverwachting voor het komende jaar met ongeveer 4 dollar per aandeel verhoogd, vergelijkbaar met eerdere kwartalen.

Dat lijkt misschien technisch, maar het is cruciaal voor de gezondheid van de markt.

Winstgroei als motor van de beurs

Op de beurs draait het uiteindelijk om winst. De koers van een aandeel is in de kern een weerspiegeling van wat beleggers denken dat een bedrijf in de toekomst gaat verdienen.

Een veelgebruikte maatstaf is de koers-winstverhouding (P/E-ratio). Die geeft aan hoeveel beleggers bereid zijn te betalen voor één dollar winst. Wanneer de koersen stijgen zonder dat de winsten meegroeien, wordt de beurs “duurder” en kwetsbaarder.

Wat nu gebeurt, is iets anders: de winsten stijgen mee met de koersen. Daardoor blijft de P/E-ratio relatief stabiel. Met andere woorden: bedrijven groeien als het ware “in hun waardering”. Dat is een gezond teken.

Niet goedkoop, maar wel verklaarbaar

Betekent dit dat aandelen goedkoop zijn? Nee. De zogeheten “implied equity risk premium” (iERP), het extra rendement dat beleggers verwachten voor het risico van aandelen ten opzichte van veilige obligaties, ligt rond 3,9 procent. Historisch gezien is dat niet extreem laag, maar ook niet royaal.

Toch lijken de hogere waarderingen te worden ondersteund door fundamentele factoren zoals:

• sterke winstmarges (bedrijven houden relatief veel winst over)
• lage kredietopslagen (bedrijven kunnen relatief goedkoop lenen)
• stabiele economische groei

Dat maakt het huidige beursniveau minder kwetsbaar dan wanneer koersen puur op optimisme zouden drijven.

Wat betekent dit voor risicobereidheid?

Een sterk winstseizoen heeft ook een psychologisch effect. Wanneer bedrijven structureel beter presteren dan verwacht, neemt het vertrouwen toe dat de economie robuust blijft.

Dat vergroot de risicobereidheid onder beleggers. In plaats van massaal te vluchten naar veilige havens, blijven zij bereid om in aandelen en andere risicovollere beleggingen te investeren.

En wat betekent dit voor bitcoin?

Hoewel bitcoin geen bedrijf is met kwartaalcijfers, beweegt de munt vaak mee met het bredere beurssentiment. In periodes waarin beleggers optimistisch zijn over economische groei en bedrijfswinsten, stijgt doorgaans ook de bereidheid om in alternatieve en meer volatiele assets te stappen.

Sterke bedrijfswinsten versterken dus indirect het klimaat waarin bitcoin kan profiteren. Niet omdat de winst van Apple of Microsoft direct iets zegt over bitcoin, maar omdat het vertrouwen in de toekomst toeneemt.

Wanneer beleggers geloven dat de economie groeit en bedrijven floreren, zijn ze sneller bereid risico te nemen. En bitcoin wordt nog altijd gezien als een risicobelegging.

Het bericht Sterke kwartaalcijfers houden bullmarkt gezond en bieden bitcoin perspectief verscheen eerst op Crypto Insiders.

Sinds de all-time highs van oktober is de bitcoin koers met ruim 50 procent gedaald. Voorlopig ligt de koersbodem op 60.000 dollar en is het sentiment rondom bitcoin compleet verzuurd. Hoe kan dat? Waarom begon de koers vanaf het recordniveau van 126.000 dollar plotseling te dalen?

De pure speculatie is verdwenen

Het bijzondere is dat er nog genoeg beursindices zijn die regelmatig all-time highs maken. De koersdalingen zijn echt beperkt tot bepaalde delen van de markt. Wereldwijd is er nog altijd sprake van een bullmarkt. Het is vooral het meest speculatieve deel van de markt dat het zwaar heeft met de huidige omstandigheden.

Daar valt bitcoin onder en daar vallen bijvoorbeeld ook software-aandelen onder, of de SPAC index in de onderstaande grafiek van Fidelity.

De SPAC index is een beursindex gevuld met behoorlijk speculatieve beleggingen. Dat zijn beleggingen die vooral presteren op momenten dat beleggers in een euforische stemming zijn en overal geld tegenaan smijten. Sinds het einde van 2025 is daar duidelijk geen sprake meer van, hetgeen we ook terugzien aan de bitcoin koers.

Precies hetzelfde verhaal zien we bij de call/put-verhouding voor de S&P 500. Het aantal calls, opties waarmee beleggers gokken op een stijgende koers, is afgenomen ten opzichte van het aantal puts, waarmee beleggers gokken op een dalende koers. Beleggers zijn dus wat pessimistischer geworden.

De call/put-verhouding die we momenteel zien komt vaak terug op momenten dat de markt op of rond een koersbodem zit. Wat dat betreft is dit ook voor bitcoin weer een signaal dat het zwaarste gedeelte van de koersdalingen waarschijnlijk achter ons ligt.

Het enige wat bitcoin echt verder kan afbreken is een diepe wereldwijde bearmarkt, bijvoorbeeld omdat het vertrouwen in de AI-revolutie even compleet wegvalt. Daar lijkt het momenteel echter niet op. Hoewel beleggers niet euforisch reageerde op de sterke cijfers van Nvidia, blijven het indrukwekkende cijfers.

We zitten simpelweg niet in een fase waarin beleggers de meest gedurfde beleggingen kopen. Daar heeft bitcoin moeite mee. We zitten echter niet in een fase waarin sprake is van een algehele malaise en alle koersen dalen.

Dat zien we terug aan de kapitaalstromen richting aandelen en obligaties, want die blijven robuust. Beleggers trekken zich dus niet volledig terug uit de markt. Met het huidige macro-economische beeld blijft het blijkbaar aantrekkelijk om te beleggen, maar wel in mindere mate dan we in voorgaande jaren zagen.

Dat gaat helaas ten koste van het meest speculatieve deel van de markt, waaronder dus bitcoin. Betekent dat dan ook meteen het einde van bitcoin? Nee, dat is waarschijnlijk overdreven. Dit zijn echter wel de momenten waarop mensen het vertrouwen verliezen en het plotseling een stuk moeilijker is om bitcoin het digitale goud te noemen.

Dit zijn de momenten waarop mensen aan dat soort dingen gaan twijfelen, terwijl dat vertrouwen vaak weer helemaal terugkeert als de koersen gaan stijgen. Als bitcoin straks weer boven de 90.000 dollar handelt, zal je zien dat de algemene consensus toch weer gaat veranderen, en dat het plotseling wel weer digitaal goud kan zijn.

Het bericht Dit is waarom Bitcoin keihard daalde sinds oktober verscheen eerst op Crypto Insiders.

Het is voorlopig een volatiel jaar voor bitcoin. Op dit moment is het hoofdthema de zoektocht naar een bodem. Begin februari viel bitcoin naar 60.000 dollar. Voorlopig was dat de laagste koers van deze bearmarkt en veel beleggers hopen dat daar geen verandering in komt. In het kader daarvan zou komende vrijdag weleens heel belangrijk kunnen worden.

Cruciale economische data voor bitcoin

Komende vrijdag staat de economische kalender in de Verenigde Staten namelijk vol met belangrijke datapunten. Zo krijgen we de banengroei in de private sector, de omzetcijfers van de Amerikaanse detailhandel, de groei van de lonen en de werkloosheid.

Op die manier krijgen we een inkijkje in de gezondheid van de arbeidsmarkt, die richting het einde van 2025 steeds meer onder druk kwam te staan en een zorgenkindje werd.

Maar krijgen we met de Retail Sales, de omzetcijfers van de Amerikaanse detailhandel, ook te zien hoe het gaat met de consument in de Verenigde Staten.

Die moet namelijk ook gezond blijven om een nieuwe bullmarkt voor bitcoin te kunnen fabriceren. In het kader daarvan kan komende vrijdag weleens heel belangrijk worden voor bitcoin en de rest van de financiële markt.

Een week vol met belangrijke cijfers

Niet alleen in de Verenigde Staten staat er een belangrijke economische week op de agenda. Ook in andere delen van de wereld krijgen we veel belangrijke data te zien.

Zo krijgen we informatie over de Chinese industrie, die voor dat land natuurlijk cruciaal is. Ook krijgen we vanuit Italië de economische groei, zien we belangrijke inflatiecijfers voor de Eurozone, krijgen we het consumentenvertrouwen vanuit Japan, en staan er voor de VS nog meer belangrijke datapunten op het programma.

Op die manier kan het vanuit macro-economisch perspectief weer een behoorlijk volatiel weekje worden voor de bitcoin koers.

Het bericht Komende vrijdag extreem belangrijk voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Eén van de belangrijkste markten ter wereld stuurt momenteel een zorgwekkend signaal. Beleggers lijken hun verwachtingen voor snelle renteverlagingen door de Amerikaanse centrale bank opnieuw naar achteren te schuiven. Volgens macro-analist EndGame Macro is dat echter een klassiek tijdelijke misleiding in de laatste fase van de economische cyclus.

Wat betekent deze ontwikkeling voor de bitcoin koers? Moeten we ons opmaken voor verdere zwakte?

The Front End Is Head Faking

This SOFR chart is basically a live scoreboard of what the market thinks the Fed will do. SOFR futures are priced as 100 minus the expected 3 month SOFR rate, so when the strip sells off and prices go down, the implied rate goes up and the market is… https://t.co/W7QilM7V1K pic.twitter.com/D3ROK0TfsR

— EndGame Macro (@onechancefreedm) February 25, 2026

Wat is er aan de hand in de rentemarkt?

De analyse draait om de markt voor SOFR-futures. SOFR staat voor Secured Overnight Financing Rate en is de rente waartegen banken elkaar kort geld lenen, met staatsobligaties als onderpand.

Deze futurescontracten functioneren als een soort scorebord: ze laten zien wat de markt verwacht dat de Amerikaanse centrale bank gaat doen met de rente.

Momenteel dalen de prijzen van die futures. Omdat ze worden geprijsd als 100 min de verwachte rente, betekent een lagere prijs juist dat beleggers rekenen op een hogere rente.

Simpel gezegd: de markt verwacht momenteelminder renteverlagingen.

Vooral de kortlopende contracten, de zogeheten “front end” van de rentecurve, bewegen omhoog. Dat wijst erop dat beleggers denken dat de Federal Reserve langer zal wachten met versoepelen. Verderop in de curve worden nog steeds renteverlagingen ingeprijsd, maar pas later dan eerder werd gedacht.

Waarom schuiven renteverlagingen op?

Volgens EndGame Macro spelen twee factoren een rol.

Ten eerste kijkt de Federal Reserve sterk naar officiële inflatiecijfers. Vooral de wooncomponent (huur en huizenprijzen) loopt daarin vertraagd mee. In de praktijk koelen huren al af, maar in de officiële statistieken duurt het maanden voordat dat zichtbaar wordt. Daardoor blijft de centrale bank voorzichtig.

Ten tweede is er sprake van positionering op de markt. Veel handelaren rekenden al op renteverlagingen. Een iets hogere inflatiemeting of stevige looncijfers kunnen dan snel leiden tot het terugdraaien van die verwachtingen.

Waarom is dit mogelijk tijdelijk?

EndGame Macro wijst op signalen onder de oppervlakte van de economie. Achterstanden op creditcards lopen op, herfinancieringen worden lastiger, stress in commercieel vastgoed neemt toe en de banengroei verschuift naar defensieve sectoren zoals zorg. Dat zijn tekenen van afkoelende vraag.

Als de economische vertraging doorzet en inflatie in de officiële cijfers alsnog afzwakt, kan de Federal Reserve ruimte krijgen om wél te verlagen. In dat scenario moeten de SOFR-futures hun verwachtingen opnieuw aanpassen.

Wat betekent dit voor bitcoin?

Bitcoin reageert sterk op verwachtingen rond liquiditeit en rente. Minder snelle renteverlagingen betekenen tijdelijk minder monetaire steun. Dat kan druk zetten op risicobeleggingen, waaronder bitcoin.

Maar als de analyse van EndGame Macro klopt en de markt later alsnog renteverlagingen moet inprijzen, kan dat juist een rugwind worden. Historisch gezien profiteren bitcoin en andere risicobeleggingen vaak van dalende rentes en ruimere financiële condities.

De huidige beweging in de rentemarkt lijkt daarom minder een structurele omslag en meer een tijdelijke herprijzing. Voor bitcoin-beleggers draait alles om de vraag of de economische verzwakking sneller zichtbaar wordt dan de officiële inflatiecijfers suggereren. Zodra de markt gelooft dat de Federal Reserve dekking heeft om te verlagen, kan het sentiment rond bitcoin snel draaien.

Het bericht Dit kan Bitcoin nog redden de komende maanden verscheen eerst op Crypto Insiders.

Op het eerste gezicht waren de kwartaalcijfers van Nvidia ronduit spectaculair. Een omzet van 68,1 miljard dollar in het vierde kwartaal, waarvan maar liefst 62,3 miljard uit de Data Center-tak kwam. De brutomarge? Een indrukwekkende 75 procent. Voor het komende kwartaal wordt zelfs 78 miljard dollar omzet verwacht.

Maar achter deze ogenschijnlijk perfecte cijfers schuilt volgens de analist EndGame Macro een kwetsbaarheid die niet alleen Nvidia kan raken, maar ook de bitcoin koers.

De vraag volgens hem is: zijn dit cijfers van pure kracht, of van gevaarlijke concentratie?

Grote beweging in bitcoin of XRP? Je ziet ’t als eerste op onze Instagram.

When a Great Quarter Hides a Concentration Risk

NVIDIA just posted a huge quarter on the surface. Q4 revenue was $68.1B, with $62.3B coming from Data Center, and GAAP gross margin at 75%. They guided next quarter to about $78B and said that outlook assumes no Data Center compute… https://t.co/3mf44qE2ri

— EndGame Macro (@onechancefreedm) February 26, 2026

Waar zit de echte zwakte?

Het probleem zit niet in fraude of boekhoudkundige trucs. De cijfers kloppen. De zwakte zit volgens EndGame Macro in de structuur van de winst.

Een opvallende post is ‘other income’. In het vierde kwartaal bedroeg die 5,6 miljard dollar, waarvan 5,5 miljard voortkwam uit winsten op aandelenbelangen. Dat is echte winst, maar geen operationele winst uit chipverkoop. Als markten draaien, kan die winst net zo snel verdampen.

Daarnaast is er een kloof tussen winst en kasstroom. De nettowinst kwam uit op 43 miljard dollar, terwijl de vrije kasstroom 34,9 miljard bedroeg. Nog steeds gigantisch, maar het verschil wijst erop dat niet alle winst even ‘hard’ is.

Werkkapitaal als waarschuwingssignaal

De echte rode vlag zit volgens EndGame Macro in het werkkapitaal.

De openstaande vorderingen (accounts receivable) stegen naar 38,5 miljard dollar, tegenover 23,1 miljard een jaar eerder. De voorraden verdubbelden zelfs: van 10,1 naar 21,4 miljard dollar.

Dat kan betekenen dat Nvidia vooruit produceert op verwachte vraag. Maar in halfgeleidercycli is dit vaak het eerste signaal dat een boomfase zijn piek nadert. Als klanten bestellingen uitstellen of betalingen vertragen, worden deze posten snel problematisch.

Ecosysteem-financiering: verborgen risico?

Nog opvallender is de explosieve groei van niet-verhandelbare aandelenbelangen. Die stegen van 3,4 miljard naar 22,3 miljard dollar. Alleen al in het afgelopen kwartaal werd 12,8 miljard geïnvesteerd in dergelijke belangen, plus een investering van 13 miljard dollar in Groq.

Dit bewijst niet dat Nvidia klanten financiert om chips te kopen. Maar het laat wel zien dat het bedrijf diep verweven raakt in het AI-ecosysteem. Als een deel van die ecosystemische vraag indirect wordt ondersteund door Nvidia zelf, kan dat bij een afkoeling van de AI-investeringen hard terugkaatsen.

Waarom dit belangrijk is voor bitcoin

De bitcoin koers is de afgelopen jaren sterk gecorreleerd geraakt aan AI-aandelen en met name Nvidia. De reden is simpel: Nvidia is het symbool van de huidige risicobereidheid in de markt.

Zolang hyperscalers en overheden massaal investeren in AI-datacenters, stroomt liquiditeit richting technologie, en daarmee ook richting bitcoin.

Maar als:

AI-capex tijdelijk pauzeert

Marges onder druk komen

Voorraad en vorderingen blijven oplopen

Investeringswinsten wegvallen

dan kan het sentiment razendsnel omslaan.

En wanneer het grootste groeiverhaal van Wall Street barstjes vertoont, verschuift kapitaal meestal eerst weg uit de meest volatiele assets. Bitcoin staat dan bovenaan die lijst.

De kern van het risico

Data Center is inmiddels vrijwel het hele bedrijf van Nvidia. Dat betekent dat een kleine groep hyperscalers en overheden de marginale prijs bepaalt. Als die groep zelfs maar een paar kwartalen gas terugneemt, kan de winstgevendheid sneller dalen dan de omzet.

Dat is hoe ‘perfecte kwartalen’ veranderen in ongemakkelijke kwartalen.

En in een markt waarin bitcoin steeds meer als high-beta tech wordt gezien, kan een onverwachte afkoeling in AI de trigger zijn voor een scherpe correctie.

De cijfers van Nvidia waren indrukwekkend. Maar als EndGame Macro gelijk heeft, zit de echte kwetsbaarheid niet in wat zichtbaar is — maar in wat er gebeurt als de AI-cyclus even pauzeert.

En dan kan de bitcoin koers veel harder reageren dan beleggers nu verwachten.

Het bericht Enorme zwakte in cijfers Nvidia kan Bitcoin koers laten crashen verscheen eerst op Crypto Insiders.

De open interest in Japanse 20-jaars staatsobligatiefutures is plotseling geëxplodeerd. Dat klinkt als paniek, maar wat betekent het echt? En belangrijker: wat betekent dit voor de bitcoin koers? Dat gaan we stap voor stap ontleden in dit artikel, zodat je enigszins kunt begrijpen wat er gaande is in Japan.

When Japan’s Widow Maker Turns Two Way

That open interest spike in Japan’s 20 year JGB futures looks like something is breaking, but the first thing to get straight is that open interest isn’t a direction. Every futures contract has a long and a short. So the surge doesn’t mean… https://t.co/h1dmcXPfMu pic.twitter.com/HBaq9mZmLI

— EndGame Macro (@onechancefreedm) February 25, 2026

1. Open interest is geen crash-signaal

Meer open interest betekent niet dat “iedereen short zit” of dat er iets breekt. Het betekent dat:

• Meer partijen actief zijn
• Meer risico wordt gehedged
• De markt eindelijk liquide genoeg is om serieus gebruikt te worden

De Japanse lange rente was jarenlang een kunstmatig onderdrukte markt door de Bank of Japan. Nu Japan voorzichtig normaliseert, keren prijsontdekking en normale marktwerking terug. Dat zorgt automatisch voor meer activiteit.

2. Dit is een regimeverandering

Jarenlang hield Japan de lange rente kunstmatig laag. Nu moet de markt zelf dus bepalen wat een eerlijke rente is. In zo’n overgang zien we het volgende:

• Binnenlandse verzekeraars hedgen massaal
• Buitenlandse macrofondsen speculeren
• Dealers springen erop

Dat verklaart de explosie in open interest. Het is een verschuiving van een “dode” markt naar een echte handelsarena.

3. De echte trigger is de yen

De Japanse rente zelf is niet het grootste risico. De yen is dat wel. Er zijn twee scenario’s mogelijk:

• Sterke yen → wereldwijde verkrapping
  Carry trades komen onder druk. Risicobeleggingen zoals tech en crypto kunnen dalen. Dat zou tijdelijk negatief zijn voor de bitcoin koers.
• Zwakke yen → beperkt effect
  Dan blijft het vooral een Japans verhaal zonder grote wereldwijde impact.

4. Wat betekent dit voor bitcoin?

Bitcoin reageert vooral op liquiditeit. Als Japanse rente-onrust leidt tot mondiale stress en hefboomafbouw, kan dat kortstondige druk geven op bitcoin. Maar als centrale banken moeten ingrijpen om instabiliteit te beperken, ontstaat juist weer meer liquiditeit. Dat is historisch positief voor bitcoin.

De stijging in open interest betekent niet dat er al iets breekt. Het betekent dat Japan eindelijk weer een echte obligatiemarkt heeft. De sleutel ligt bij de yen.

Wordt dit een wereldwijde liquiditeitsschok? Dan kan bitcoin tijdelijk meebewegen naar beneden.
Wordt het gevolgd door nieuwe monetaire steun? Dan kan het juist brandstof worden voor de volgende opwaartse fase in de bitcoin koers.

Zo weet je ongeveer wat er gaande is in het veelbesproken Japan, en waarom dat relevant kan zijn voor bitcoin en andere risicobeleggingen.

Het bericht Grote Japan-schok aanstaande voor de Bitcoin-koers verscheen eerst op Crypto Insiders.

Wat als de opkomst van AI niet alleen banen vervangt, maar ook de Amerikaanse overheidsfinanciën onder druk zet? En wat betekent dat voor de bitcoin koers? Een interessante nieuwe macro-analyse schetst een scenario waarin een recessie, gecombineerd met AI-gedreven verstoringen op de arbeidsmarkt, het Amerikaanse begrotingstekort richting 16 procent van het bbp kan duwen.

This is an incredibly thought-provoking global macro piece from @infraa_. If the gov't revenue decline from AI disruption of white collar workers isn't counter-balanced by taxation from AI productivity, we could be tip-toeing into a potential Sovereign Bond Implosion.

The Fed… https://t.co/DOn6oAVZtp

— Tyler Neville (@Tyler_Neville_) February 24, 2026

Dat klinkt extreem, maar de rekensom is minder vergezocht dan je denkt. Laten we stap voor stap bekijken hoe dit scenario werkt, en waarom het uiteindelijk bullish kan uitpakken voor bitcoin.

Stap 1: De VS kan zich eigenlijk geen recessie veroorloven

De Verenigde Staten draaien momenteel op een bbp van ongeveer 31,5 biljoen dollar. De federale overheid geeft al meer uit dan er binnenkomt. Bij een “normale” recessie daalt de belastingopbrengst fors. Tijdens de financiële crisis van 2008-2009 kelderden de inkomsten met 32 procent.

Stel dat we dit keer uitgaan van een voorzichtige daling van 30 procent.

• Huidige inkomsten: circa 5,1 biljoen dollar
• Min 30 procent → circa 3,6 biljoen dollar

Dat is alleen de inkomstenkant.

Stap 2: Uitgaven stijgen juist in een crisis

Bij economische tegenwind stijgen de uitgaven automatisch. Werkloosheidsuitkeringen, steunprogramma’s en noodmaatregelen lopen snel op. Historisch stegen de overheidsuitgaven tussen de Dotcom-crisis en de financiële crisis gemiddeld met 11 procent. In 2020, tijdens de coronacrisis, was dat zelfs 65 procent.

In een AI-gedreven recessie, waarbij hoogopgeleide, politiek invloedrijke witteboordenbanen verdwijnen, is het aannemelijk dat de druk op de overheid groot wordt om te compenseren.

Neem een relatief bescheiden stijging van 20 procent.

• Huidige uitgaven: circa 7,2 biljoen dollar
• Plus 20 procent → circa 8,6 biljoen dollar

Stap 3: Het gat wordt gigantisch

Combineer 3,6 biljoen dollar aan inkomsten met 8,6 biljoen dollar aan uitgaven. Dat betekent: een begrotingstekort van 5 biljoen dollar per jaar.

Ter vergelijking:

• Totale private besparingen: 6,4 biljoen dollar
• Bedrijfswinsten: 3,6 biljoen dollar
• Persoonlijke besparingen: 900 miljard dollar

Een tekort van 5 biljoen dollar zou een enorme claim leggen op de kapitaalmarkt. Bij een nominale bbp-groei van 5 procent komt het tekort uit op bijna 16 procent van het bbp. Dat zijn niveaus die normaal gesproken alleen in oorlogstijd of tijdens extreme crises voorkomen.

Stap 4: Gevaar voor de obligatiemarkt

Zo’n tekort moet gefinancierd worden met staatsobligaties. Maar als:

• De inkomsten dalen,
• De uitgaven stijgen,
• En de economische onzekerheid toeneemt,
• dan eisen beleggers een hogere rente om het risico te compenseren.
• Dat betekent stijgende kapitaalkosten.

En daar ontstaat het gevaar: als de rente te hard oploopt, wordt de schuldenlast onhoudbaar. Dat kan leiden tot spanningen in de obligatiemarkt, een scenario dat sommige analisten zelfs een “sovereign bond implosion” noemen.

Stap 5: De Fed grijpt in

In zo’n situatie heeft de Federal Reserve weinig keuze.

Om een rente-explosie te voorkomen, kan de centrale bank overstappen op:

1. massale obligatieaankopen
2. of zelfs Yield Curve Control (YCC), waarbij de rente kunstmatig wordt gemaximeerd

Dat betekent in de praktijk: meer geldcreatie. En daar wordt het interessant voor bitcoin.

Waarom dit extreem positief kan zijn voor bitcoin

Bitcoin floreert in een omgeving van:

• Exploderende overheidstekorten
• Monetisatie van staatsschuld
• Structurele onzekerheid over fiatvaluta

Als de markt begint te twijfelen aan de houdbaarheid van de Amerikaanse overheidsfinanciën, neemt de vraag naar schaarse, niet-politieke assets toe. Bitcoin heeft een vaste maximale voorraad van 21 miljoen munten. Geen begrotingstekort kan dat veranderen.

In een wereld waarin staatsobligaties minder veilig lijken en geldcreatie toeneemt, wordt het narratief van bitcoin sterker.

Het bericht Zo kan begrotingstekort VS naar 16% schieten: extreem positief voor bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Een nieuwe voorspelling van Standard Chartered zou de manier waarop beleggers naar stablecoins kijken fundamenteel kunnen veranderen. De bank verwacht dat de totale marktkapitalisatie van stablecoins groeit van ongeveer 304 miljard dollar vandaag naar maar liefst 2 biljoen dollar in 2028. Dat is geen kleine bijstelling. Dat is een structurele verschuiving in het mondiale financiële systeem.

STABLECOIN GROWTH COULD DRIVE $1T TREASURY DEMAND

Standard Chartered predicts stablecoin market capitalization could rise from $304B today to $2T by 2028, boosting demand for Treasury bills.

The increase, driven by macroeconomic trends rather than structural issues, could…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) February 24, 2026

Maar wat betekent dit voor bitcoin?

Veel beleggers zien stablecoins nog altijd als simpele ‘digitale dollars’. Maar partijen zoals Tether en Circle houden hun reserves niet passief aan op een bankrekening. Ze investeren een groot deel van hun kapitaal in kortlopende Amerikaanse staatsobligaties (Treasury bills). Daarmee verdienen ze rente, terwijl ze hun tokens volledig gedekt houden.

Standard Chartered just dropped a prediction that could reshape how most people think about stablecoins.

(You're probably already across this, but most aren't.)

Here's what's happening:

The bank forecasts stablecoin market cap will grow from $304B today to $2T by 2028.

ICYMI:… https://t.co/uyQWxh4yQu pic.twitter.com/y9Gy2E2bO4

— Milk Road (@MilkRoad) February 24, 2026

Met 304 miljard dollar aan stablecoins betekent dat nu al honderden miljarden aan vraag naar Amerikaanse staatsleningen. Als de markt inderdaad groeit naar 2 biljoen dollar, praten we over 800 miljard tot 1 biljoen dollar extra structurele vraag naar kortlopende Amerikaanse schuld.

Dat is geen speculatieve stroom, maar constante, mechanische koopdruk.

Politieke dynamiek kantelt

Tot voor kort draaide het institutionele debat rond stablecoins vooral om risico’s: regulering, verboden, streng toezicht. Dat narratief lijkt te verschuiven.

Als stablecoin-uitgevers tegen 2028 bijna een biljoen dollar aan staatsobligaties kopen, worden ze een cruciale speler in de financiering van Amerikaanse begrotingstekorten. In een wereld waarin tekorten blijven oplopen, zijn betrouwbare kopers van kortlopende schuld politiek waardevol. Dat vergroot de onderhandelingspositie van stablecoin-uitgevers en kan leiden tot meer regelgevende duidelijkheid in plaats van repressie.

Waarom dit indirect bullish is voor bitcoin

Hier komt het cruciale punt: stablecoins bestaan niet in een vacuüm. Ze zijn onlosmakelijk verbonden met de cryptomarkt.

Het overgrote deel van het handelsvolume in stablecoins vindt plaats binnen crypto-exchanges. Stablecoins zijn de primaire handelsparen voor bitcoin, ethereum en duizenden andere tokens. Zonder een florerende cryptosector droogt de vraag naar stablecoins op.

Met andere woorden: stablecoins kunnen alleen uitgroeien tot een markt van 2 biljoen dollar als de cryptosector zelf relevant en actief blijft. Dat betekent:

• meer liquiditeit op crypto-exchanges;
• grotere kapitaalstromen binnen het ecosysteem;
• diepere orderboeken;
• minder frictie bij instroom van nieuw kapitaal.

Bitcoin profiteert daar direct van. Meer stablecoinliquiditeit betekent meer koopkracht die klaarstaat om ingezet te worden.

Groei gedreven door macro, niet door hype

Volgens Standard Chartered zal deze groei vooral worden aangedreven door macro-economische trends, niet door crypto-speculatie. Dat is misschien wel het meest interessante aspect.

Het impliceert dat de stablecoinmarkt kan doorgroeien, zelfs als bitcoin of ethereum tijdelijk zijwaarts bewegen. Maar structurele groei van stablecoins zonder groei van cryptoactiviteit is op lange termijn onhoudbaar. Uiteindelijk moet die liquiditeit ergens renderen, en historisch gezien stroomt ze dan richting risicobeleggingen binnen crypto.

Het bericht Deze ontwikkeling kan de toekomst van Bitcoin redden verscheen eerst op Crypto Insiders.

De Japanse yen staat vandaag vol in de schijnwerpers. De munt verloor ongeveer 1 procent ten opzichte van de Amerikaanse dollar.

Aanleiding waren berichten over een overleg tussen premier Sanae Takaichi en centrale bankpresident Kazuo Ueda. Volgens die berichten stond Takaichi kritischer tegenover verdere renteverhogingen.

Aanvankelijk was er sprake van een zogenoemde ‘twin sell-off’: de yen daalde, terwijl Japanse obligatierentes juist opliepen. Dat is een combinatie die we normaal gesproken vooral zien wanneer beleggers het vertrouwen verliezen in monetair beleid.

Vorig jaar zagen we een vergelijkbaar patroon in de Verenigde Staten. De grote vraag is nu: hoe ver is de nieuwe Japanse regering bereid te gaan om de Bank of Japan in haar richting te duwen? En belangrijker voor cryptobeleggers: wat betekent de dalende Japanse yen voor de bitcoin koers?

Direct een melding bij belangrijk cryptonieuws? Download de gratis Crypto Insiders app.

De yen als brandstof voor wereldwijde liquiditeit

Om dat te begrijpen, moeten we kijken naar de zogeheten Yen Carry Trade.

Dit is een strategie waarbij beleggers goedkoop lenen in Japan, waar de rente jarenlang extreem laag of zelfs negatief was. Dat geld investeren ze vervolgens in beleggingen met een hoger rendement, zoals Amerikaanse aandelen, obligaties of risicovolle activa.

Zolang de yen zwak blijft en de Japanse rente laag, blijft die strategie aantrekkelijk. Een dalende yen vergroot immers het voordeel voor internationale beleggers: hun buitenlandse investeringen stijgen relatief in waarde wanneer ze worden omgerekend naar yen.

Wanneer de yen verzwakt, wijst dat vaak op ruim monetair beleid of politieke druk om de rente laag te houden. Dat betekent doorgaans: meer wereldwijde liquiditeit. En liquiditeit is de belangrijkste brandstof voor risicobeleggingen.

Waarom dit positief kan zijn voor bitcoin

Bitcoin is de afgelopen jaren steeds gevoeliger geworden voor wereldwijde liquiditeitsstromen. Het is geen geïsoleerd alternatief systeem meer, maar een asset die meebeweegt met macro-economische krachten.

Als Japan de rente laag houdt of zelfs opnieuw stimuleert, blijft goedkoop kapitaal beschikbaar. Dat kapitaal zoekt rendement, en komt uiteindelijk terecht in aandelen, technologie en ook crypto.

Historisch gezien zagen we dat periodes van yen-zwakte vaak samenvielen met sterke prestaties van risicobeleggingen. Wanneer de Yen Carry Trade volop draait, ontstaat er een hefboomeffect in het wereldwijde financiële systeem. Dat kan leiden tot extra vraag naar bitcoin.

Politieke druk op centrale banken

Na de financiële crisis van 2008 waren centrale banken in ontwikkelde economieën vrijwel de enige beleidsmakers die de economie konden stimuleren. Inmiddels is dat veranderd. Politieke druk op centrale banken neemt toe, ook in Japan.

Als de regering actief probeert om renteverhogingen te beperken, betekent dat dat financiële repressie mogelijk langer aanhoudt. Dat is gunstig voor assets die profiteren van lage rentes en ruime liquiditeit.

Risico’s blijven bestaan

Dat betekent niet dat een zwakkere yen automatisch leidt tot een stijgende bitcoin koers. Als de yen-daling gepaard gaat met wereldwijde onrust of wantrouwen in staatsobligaties, kan dat juist tijdelijk risicomijdend gedrag uitlokken.

Maar zolang de beweging vooral wijst op aanhoudend ruim beleid en een actieve Yen Carry Trade, is het macroplaatje eerder ondersteunend dan negatief voor bitcoin.

Het bericht Japanse yen keldert en dat is een zeer gunstig signaal voor Bitcoin verscheen eerst op Crypto Insiders.

Bitcoin stond jarenlang bekend om de financiële asset die de meest extreme sprongen maakte. De afgelopen bullmarkt viel echter tegen en lag de focus meer op kunstmatige intelligentie, en wist ook goud de show te stelen. Maar in de schaduw daarvan zagen we bijzondere dingen gebeuren in Zuid-Korea.

Daar wist de MSCI Korea Index met 92 procent te stijgen in 2025 en nog eens 40 procent in 2026, terwijl de Amerikaanse S&P 500 praktisch vlak bleef. Blijft de Koreaanse beurs een manier om diversificatie aan te brengen in een portfolio?

Moet je investeren in Zuid-Korea?

Dit soort rendementen maken het natuurlijk aantrekkelijk om te investeren in een beursindex. Er is hier duidelijk iets positiefs aan de hand. Het is echter belangrijk om te weten dat de rendementen in grote mate afhankelijk zijn van de Amerikaanse hype rondom kunstmatige intelligentie.

De Koreaanse markt wordt namelijk gedomineerd door exporteurs van elektronica en met name de makers van geheugenchips. Van die geheugenchips is nu een gigantisch tekort vanwege de bouw van AI-datacenters, maar ook computers en smartphones.

Twee bedrijven binnen deze industrie, Samsung Electronics en SK Hynix, zijn inmiddels goed voor ruim 50 procent van de totale MSCI Korea index. Terwijl de omzet van Samsung voor ongeveer eenderde afhankelijk is van geheugenchips.

Omdat die markt bekendstaat als een extreem volatiele markt, vinden producenten het gevaarlijk om de productiecapaciteit flink op te hogen. Om die reden blijft er sprake van sluimerende tekorten.

Het gevaar van investeren in Zuid-Korea om diversificatie in je portfolio aan te brengen, is dat je in feite inzet op het succes van dezelfde AI-revolutie. Je brengt hiermee dus geen diversificatie aan qua thema. De hele uitbouw van alle datacenters in de Verenigde Staten moet zich gaan uitbetalen om ook deze investering succesvol te laten worden.

Waarom assets zoals bitcoin interessant blijven

Deze kwestie toont aan dat assets zoals bitcoin interessant blijven. Waarom? Omdat bitcoin een neutrale asset is. Bitcoin is niet afhankelijk van een specifieke economie of van een specifiek thema.

Voor bitcoin hoeft de AI-revolutie niet te slagen. Voor de bitcoin koers maakt het niet uit of China of Amerika de wereldleider van de toekomst is. Net als goud is bitcoin een politiek- en economie-onafhankelijke asset.

Alle onzekerheid die we momenteel op het gebied van diversificatie zien, is dus eigenlijk een pleidooi voor neutrale assets.

Het bericht Deze beursindex steeg 92% in 2025 en 40% in 2026: is dit de nieuwe bitcoin? verscheen eerst op Crypto Insiders.