De Franse Assemblée heeft twee voorstellen afgewezen om crypto onder de zogeheten exit tax te brengen. Die belasting moet voorkomen dat vermogende bezitters eerst emigreren en hun winst daarna buiten de Franse heffing verzilveren.

Belasting voordat de crypto wordt verkocht

De voorstellen draaiden om ongerealiseerde winst. Dat is het verschil tussen de aankoopwaarde en de huidige waarde van crypto die nog niet is verkocht. Frankrijk kent al een exit tax voor grote belangen in aandelen. Bij verhuizing naar het buitenland kan de fiscus die papieren winst vastleggen, zodat een latere verkoop niet volledig buiten beeld verdwijnt.

Een van de cryptovoorstellen telde aandelen en crypto samen voor een grens van 800.000 euro. Een tweede variant gebruikte dezelfde grens uitsluitend voor crypto. In de officiële stemming kreeg die laatste versie 31 stemmen voor en 60 tegen. Een breder voorstel werd met 27 tegen 55 stemmen verworpen.

Voor bezitters zou dat een belangrijk verschil hebben gemaakt. Zij hadden bij vertrek uit Frankrijk belasting moeten berekenen over winst die op dat moment alleen op papier bestond.

Volatiele waarde zorgt voor bezwaar

De rapporteur van de Franse begrotingscommissie vond een afzonderlijke exit tax voor crypto ongeschikt. Zijn belangrijkste bezwaar was de sterke prijsschommeling: een portefeuille kan op de verhuisdatum boven de grens uitkomen en kort daarna veel minder waard zijn. Ook de regering adviseerde tegen beide voorstellen.

Tegelijk zei de rapporteur dat er wel een oplossing nodig is voor de fiscale behandeling van crypto bij emigratie. De deur is dus niet volledig dicht. Een nieuw voorstel kan een andere grens gebruiken, crypto met ander vermogen combineren of een regeling bevatten voor waardedalingen na vertrek.

De afwijzing verandert niets aan de belastingregels voor Nederlandse cryptobezitters. Ze laat wel zien welke vraag Europese landen moeten oplossen nu crypto eenvoudig over landsgrenzen verhuist: wanneer mag een land winst belasten die tijdens het verblijf is opgebouwd, maar pas na emigratie wordt verzilverd? De Franse begrotingsbehandeling moet die vraag nog verder uitwerken.

Amerikaanse banken en andere financiële instellingen mogen straks geen geld meer overmaken naar of ontvangen van MEXC. Het bevel treedt dertig dagen na publicatie in het Amerikaanse staatsblad in werking. De maatregel blokkeert niet automatisch alle cryptohandel op MEXC buiten de Verenigde Staten.

Amerika snijdt verbinding met MEXC door

De Amerikaanse antiwitwasdienst FinCEN noemt MEXC een belangrijk risico voor witwassen via Rusland. Het officiële bevel geldt voor MEXC en zijn buitenlandse dochterbedrijven, kantoren en eventuele opvolgers.

Volgens de dienst liep tussen mei 2021 en mei 2026 minstens €14,3 miljard aan illegale transacties via de beurs. Daarvan hield ongeveer €1,3 miljard verband met Russische sanctieontwijking. FinCEN wijst daarnaast op geldstromen rond Iran, Noord-Korea, ransomware, online oplichting en Russische illegale marktplaatsen.

De omvang maakt het bevel uitzonderlijk. MEXC behoort volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën tot de twintig grootste cryptobeurzen ter wereld. Het platform verwerkte in juni dagelijks omgerekend ruim €895 miljoen en had ongeveer €4,5 miljard aan reserves.

MEXC laat controles onderzoeken

MEXC zegt in een eigen verklaring dat tegoeden van gebruikers veilig zijn en dat stortingen, opnames en handel normaal doorgaan. De beurs bestudeert het bevel met juristen en medewerkers die toezicht houden op de regels. Ook is een onafhankelijk onderzoek begonnen naar de controles op witwassen en sancties.

De beurs betwist de Amerikaanse bedragen in die verklaring niet. MEXC wil wel met FinCEN en andere toezichthouders in gesprek. De claim dat alle diensten normaal werken, komt voorlopig alleen van de beurs zelf.

Gevolgen voor Nederlanders zijn beperkt

Het Amerikaanse bevel richt zich op financiële instellingen in de Verenigde Staten. Het neemt geen cryptotegoeden van gebruikers in beslag en verbiedt MEXC niet automatisch in andere landen. Overtredingen kunnen Amerikaanse instellingen wel civiele of strafrechtelijke sancties opleveren.

Voor Nederlandse klanten verandert de directe situatie weinig. MEXC was al bezig met een vertrek uit Nederland vanwege de Europese cryptowet MiCA. De dienstverlening aan Nederlandse gebruikers stopt volgens de beurs op 16 november. Het nieuwe bevel maakt vooral duidelijk dat MEXC daarnaast een belangrijke verbinding met Amerikaanse banken en betalingsstromen verliest.

Na de miljardenhack bij Binance beloofde de beurs de verdwenen munten met eigen geld en een noodfonds te vervangen. Dat klinkt geruststellend. Maar krijg je crypto bij iedere beurs automatisch terug, zoals spaargeld bij een Nederlandse bank?

We toetsen de bewering dat crypto op een handelsplatform dezelfde bescherming heeft als geld op een spaarrekening.

Waarom sommige cryptobezitters dit denken

Een grote cryptobeurs lijkt in het dagelijks gebruik op een bank. Je logt in op een app, ziet een saldo en kunt euro's of munten opnemen.

Europese cryptodienstverleners hebben bovendien een vergunning nodig en moeten zich aan regels voor bewaring en informatie houden.

Na de recente aanval gebruikte Binance ongeveer 7.500 bitcoin uit zijn noodfonds. De beurs beloofde daarnaast eigen middelen in te zetten om de gestolen voorraad aan te vullen.

Daardoor kan de indruk ontstaan dat iedere beursklant wettelijk verzekerd is tegen verlies.

Ondanks dat Binance niet beschikbaar is in Nederland, rijst bij sommigen alsnog de vraag; wat gebeurt er met mijn crypto als mijn beurs gehackt wordt?

Wat zeggen de feiten?

Voor spaargeld bestaat in Nederland een vaste wettelijke regeling. De Nederlandse Depositogarantie beschermt geld op bankrekeningen automatisch tot 100.000 euro per persoon per bank. De Nederlandsche Bank zegt uitdrukkelijk dat crypto, zoals bitcoin, daar niet onder valt.

Dat betekent niet dat een cryptobeurs zonder regels werkt. De Europese cryptowet MiCA verplicht een vergunde bewaarder om crypto van klanten gescheiden te houden van het eigen bezit.

Ook moet de aanbieder een administratie per klant bijhouden en maatregelen nemen tegen fraude, cyberaanvallen en nalatigheid.

Artikel 75 van MiCA maakt een aanbieder bovendien aansprakelijk voor verlies door een incident dat aan de aanbieder kan worden toegerekend. Die aansprakelijkheid is begrensd op de marktwaarde van de verloren crypto op het moment van verlies.

Dat is echte bescherming, maar geen automatische garantie zoals bij spaargeld. Eerst kan moeten worden vastgesteld wie verantwoordelijk is. Ook kan een aanbieder buiten de Europese vergunningsregels vallen.

Een eigen noodfonds of verzekeringsbelofte is daarnaast afhankelijk van de voorwaarden en financiële ruimte van het bedrijf.

Bitvavo biedt bijvoorbeeld vrijwillig een Accountgarantie tot 100.000 euro wanneer iemand ongeoorloofd toegang krijgt en geld of crypto opneemt. Dit is geen depositogarantie of verzekering.

De vergoeding geldt maximaal één keer, alleen na onderzoek en onder voorwaarden: het account en een authenticator-app voor tweestapsverificatie moeten minstens dertig dagen actief zijn, er is een politierapport nodig en de claim moet binnen negentig dagen worden ingediend. Zelf bevestigde betalingen aan oplichters en verkeerde transacties zijn uitgesloten.

Koersverlies valt er sowieso niet onder. Als bitcoin na aankoop in waarde daalt, vergoedt de overheid dat verschil uiteraard niet.

Het oordeel

Fabel. Crypto bij een beurs is niet net zo beschermd als spaargeld. Er bestaat geen Nederlandse depositogarantie die automatisch tot 100.000 euro uitkeert wanneer een cryptoplatform omvalt of munten verliest.

Een vergunde Europese aanbieder moet klantbezit wel scheiden en kan aansprakelijk zijn voor een eigen beveiligingsfout. Dat verkleint het risico, maar de bescherming hangt af van de aanbieder, de oorzaak van het verlies en de regels die op het platform van toepassing zijn

De Verenigde Staten hebben hun aanpak van een groot internationaal oplichtingsnetwerk uitgebreid. Vier personen en 41 bedrijven krijgen sancties omdat zij volgens de Amerikaanse overheid hielpen om geld en bezittingen van Prince Group buiten beeld te houden.

Bedrijven hielden netwerk overeind

Het Amerikaanse ministerie van Financiën maakte de nieuwe sancties bekend. De maatregel treft bedrijven en personen in onder meer Hongkong, de Britse Maagdeneilanden, Cambodja, Singapore, Maleisië en Mauritius.

Prince Group werd eerder al door de Verenigde Staten aangemerkt als een internationale criminele organisatie. Volgens de autoriteiten verdiende het netwerk miljarden met online fraude. Slachtoffers werden onder meer verleid om crypto over te maken naar nagemaakte beleggingsplatforms. Andere oplichters bouwden eerst via sociale media een romantische of persoonlijke band op.

De nieuwe sancties gaan niet alleen achter de vermeende organisatoren van de fraude aan. Ze richten zich juist op de zakelijke laag eromheen. De getroffen partijen zouden offshorebedrijven hebben beheerd, eigendom hebben verhuld en commerciële of financiële diensten hebben geleverd aan eerder gestrafte bestuurders.

Een van de betrokken personen zou bijvoorbeeld meerdere bedrijven in Hongkong en op de Britse Maagdeneilanden hebben gecontroleerd. Een andere groep beheerde ondernemingen in Cambodja voor een bestuurder die al sinds juni op de Amerikaanse sanctielijst staat. Bezittingen onder Amerikaanse zeggenschap worden geblokkeerd en Amerikanen mogen in beginsel geen zaken met de gestrafte partijen doen.

Crypto-oplichting en gedwongen arbeid

De fraude komt volgens de Amerikaanse overheid deels uit grote zogenoemde scamcentra in Zuidoost-Azië. Mensen worden daar met valse banen gelokt en vervolgens gedwongen om online slachtoffers te benaderen. De opbrengsten verdwijnen via lege bedrijven, financiële tussenpersonen en cryptotransacties.

De stap bouwt voort op eerdere sancties uit 2025 en juni 2026. De Amerikaanse en Britse autoriteiten maakten in september al bekend dat zij samen achter internationale crypto-oplichters aangaan. De nieuwe lijst laat zien dat de aanpak nu verschuift van de leiding naar de bedrijven die het netwerk toegang tot bezit en het financiële systeem zouden geven.

Naast de 45 doelen rond Prince Group is ook een man uit Maleisië gestraft. Hij zou een netwerk van oplichters in Madagaskar hebben geleid dat Amerikaanse slachtoffers voor ruim 350.000 euro aan digitale bezittingen afhandig maakte. Die zaak staat los van Prince Group, maar maakt deel uit van dezelfde Amerikaanse sanctieronde.

De Amerikaanse antiwitwasdienst FinCEN en de Federal Reserve laten een voorstel uit 2020 vallen. Daardoor blijft voor de betreffende internationale transacties de bestaande grens van 3.000 dollar staan. De intrekking maakt cryptotransfers niet anoniem en haalt de huidige controles niet weg.

Plan zou veel meer transfers raken

Het voorstel draaide om de Amerikaanse Recordkeeping Rule en Travel Rule. Die regels verplichten financiële instellingen om bij bepaalde transacties gegevens over de afzender en ontvanger te bewaren en mee te sturen naar de volgende instelling in de betaalketen.

FinCEN en de Federal Reserve wilden die grens voor transacties die buiten de Verenigde Staten beginnen of eindigen verlagen van 3.000 naar 250 dollar. Het plan zou ook expliciet vastleggen dat de regels gelden voor bitcoin en andere inwisselbare cryptomunten.

De toezichthouders ontvingen bijna 3.000 reacties op het voorstel uit 2020. Tegenstanders waarschuwden dat veel meer kleine betalingen onder de regels zouden vallen. Zij wezen ook op extra kosten, privacyrisico's en de hoeveelheid persoonlijke informatie die financiële instellingen zouden moeten bewaren.

Bestaande grens blijft staan

In de nieuwe officiële bekendmaking schrijven FinCEN en de Federal Reserve dat zij geen definitieve regel meer op basis van dit voorstel zullen uitbrengen. Het document wordt maandag 9 november formeel in het Federal Register gepubliceerd.

Onderdeel

Geschrapt voorstel

Bestaande situatie

Drempel voor de betreffende internationale transfers

250 dollar

3.000 dollar

Gegevens bewaren en meesturen

Zou meer kleine transfers raken

Bestaande verplichtingen blijven

Overige antiwitwascontroles

Bleven bestaan

Blijven bestaan

De voorgestelde verlaging naar 250 dollar gaat niet door. Bron: FinCEN en Federal Reserve.

De instanties noemen twee redenen. Het voorstel is inmiddels meer dan vijf jaar oud en de cryptomarkt en wetgeving zijn sindsdien sterk veranderd. Voor vergelijkbare nieuwe regels willen zij daarom eerst opnieuw reacties uit het publiek ophalen.

De huidige grens van 3.000 dollar blijft gelden voor transacties die onder de Amerikaanse Travel Rule vallen. Daarbij moeten financiële instellingen onder meer gegevens over de verzender, de ontvanger en de betrokken rekeningen doorgeven. FinCEN past zijn regels voor geldtransactiediensten al langer toe op gereguleerde cryptobedrijven.

De intrekking betekent dus niet dat een Amerikaanse cryptobeurs voortaan geen klantgegevens meer hoeft te verzamelen. Ook controles op witwassen, sancties en verdachte transacties blijven bestaan. De regels richten zich op financiële instellingen in de transactie; een rechtstreekse betaling tussen twee eigen wallets valt daardoor buiten diezelfde route.

Europese regels veranderen niet

Voor Nederlandse cryptobezitters verandert door het Amerikaanse besluit niets direct. De Europese Unie heeft een eigen regel voor cryptotransfers. Europese cryptodiensten moeten informatie over de afzender en ontvanger bij transfers meesturen, ongeacht de hoogte van het bedrag.

Bij een transfer van meer dan 1.000 euro van of naar een zelf beheerde wallet moet een Europese cryptodienst daarnaast controleren wie de wallet beheert. De Amerikaanse keuze laat vooral zien dat de VS een oude uitbreiding schrapt en eventuele nieuwe regels opnieuw wil voorleggen.

Het Amerikaanse ministerie van Arbeid heeft zijn definitieve pensioenregel op 5 november ingediend bij het Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA). Die afdeling van het Witte Huis controleert belangrijke regels voordat ze officieel worden gepubliceerd.

Regel is nog niet definitief gepubliceerd

In het openbare register van OIRA staat de regeling als economisch belangrijk en in afwachting van beoordeling. Er is geen wettelijke deadline voor die controle. Het Witte Huis kan de regel zonder wijziging doorlaten, aanpassingen vragen of de beoordeling langer laten duren.

Wat is er gebeurd?

Wat betekent dat?

Definitieve ontwerptekst ingediend

Het ministerie is klaar voor beoordeling door het Witte Huis

OIRA beoordeelt de regel

De tekst kan nog worden aangepast

Regel nog niet gepubliceerd

De uiteindelijke voorwaarden zijn nog onbekend

Mogelijk meer ruimte voor crypto

Werkgevers hoeven crypto niet aan te bieden

De pensioenregel wordt nog beoordeeld en is nog niet goedgekeurd. Bron: OIRA en het Amerikaanse ministerie van Arbeid.

De definitieve tekst is nog niet gepubliceerd. Daardoor is ook nog niet bekend welke onderdelen van het voorstel uit maart precies zijn behouden. De stap naar OIRA laat wel zien dat het ministerie een definitieve ontwerptekst gereed heeft voor de beoordeling door het Witte Huis.

Meer ruimte betekent geen automatische cryptokeuze

Het oorspronkelijke voorstel van het ministerie was bedoeld om beheerders van Amerikaanse 401(k)-pensioenregelingen meer duidelijkheid en juridische bescherming te geven wanneer zij alternatieve beleggingen overwegen. Daaronder vallen onder meer vastgoed, private bedrijven en digitale bezittingen zoals crypto.

Beheerders zouden nog steeds zelf moeten beoordelen of een belegging geschikt is. Daarbij moeten zij onder meer kijken naar prestaties, kosten, verhandelbaarheid, waardering en ingewikkeldheid. De regel verplicht een werkgever dus niet om Bitcoin of een cryptofonds aan werknemers aan te bieden.

Het ministerie schatte in maart dat meer dan 90 miljoen Amerikanen via zulke pensioenregelingen beleggen. De mogelijke markt is daardoor groot, maar de praktische gevolgen hangen af van de definitieve tekst en van de keuzes van pensioenbeheerders.

Die voorzichtigheid is niet onbelangrijk. Uit een eerder onderzoek onder Amerikanen bleek dat 77 procent crypto in een pensioenregeling riskant vindt. Ook na publicatie van de regel blijft het daarom onzeker hoeveel werkgevers de nieuwe ruimte daadwerkelijk zullen gebruiken. Voor Nederlandse pensioenregelingen verandert deze Amerikaanse procedure niets.

De Amerikaanse arbeidsmarkt blijkt veel sterker dan economen vooraf dachten. De werkloosheid daalde licht en ook de lonen stegen sneller dan een maand eerder.

Voor beleggers is vooral belangrijk wat dit betekent voor de Federal Reserve. Een sterke arbeidsmarkt geeft de centrale bank meer ruimte om de rente hoog te houden als de inflatie te hardnekkig blijft.

Banengroei verrast ruim aan de bovenkant

Uit het nieuwe Amerikaanse banenrapport blijkt dat werkgevers buiten de landbouw in oktober 165.000 banen toevoegden. Economen rekenden volgens een peiling van FactSet vooraf op ongeveer 65.000 nieuwe banen. De groei was bovendien veel sterker dan het gemiddelde van 48.000 per maand over het afgelopen jaar.

Ook eerdere maanden zien er na nieuwe berekeningen beter uit. De banengroei over augustus en september werd samen met 84.000 naar boven bijgesteld. Voor september staat nu een groei van 60.000 banen in de boeken, waar eerder 29.000 werd gemeld.

De werkloosheid daalde van 4,2 naar 4,1 procent. Tegelijk steeg het gemiddelde uurloon in oktober met 0,4 procent en met 3,1 procent vergeleken met een jaar eerder. Vooral zakelijke dienstverlening, zorg en transport namen meer personeel aan.

Rente blijft belangrijk voor Bitcoin

De cijfers kwamen na een zware verkoopgolf op aandelen- en cryptomarkten. In die marktupdate stond het banenrapport al als volgende belangrijke test, omdat de uitkomst de renteverwachtingen kan veranderen.

De Federal Reserve hield de beleidsrente eind oktober onveranderd tussen 3,75 en 4 procent. De centrale bank schreef toen dat de inflatie nog te hoog is. Twee beleidsmakers stemden zelfs voor een verhoging met 0,25 procentpunt.

Het sterke banenrapport betekent niet automatisch dat de rente omhooggaat. Het maakt de arbeidsmarkt wel minder overtuigend als reden om de rente te verlagen. De stevige loonstijging kan daarnaast de discussie over aanhoudende prijsdruk voeden.

Voor Bitcoin en technologieaandelen kan dat ongunstig zijn. Als spaargeld en obligaties door een hogere rente aantrekkelijker blijven, hebben beleggers minder reden om extra risico te nemen. De volgende grote Amerikaanse meting volgt dinsdag 10 november, wanneer nieuwe inflatiecijfers verschijnen.

Patrick Yaroch gebruikte toegangsgegevens uit systemen van de Amerikaanse opsporingsdienst om crypto naar zichzelf over te maken. Hij voerde ongeveer honderd frauduleuze transacties uit met informatie uit 35 verschillende onderzoeken. Volgens justitie bracht hij daarmee niet alleen lopende zaken, maar ook bronnen en opsporingsmethoden in gevaar.

Toegang tot wallets misbruikt

Yaroch werkte van 2017 tot begin 2025 bij de FBI-afdeling in Boston. Daarna kreeg hij een functie bij de afdeling die zich bezighoudt met contraspionage. Daardoor had hij toegang tot systemen met gegevens van crypto-wallets die de FBI tijdens onderzoeken had verzameld.

Uiterlijk in december 2024 begon hij die toegang te misbruiken. Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitiehaalde hij crypto weg uit wallets van verdachten en partijen die aan vijandige staten werden gekoppeld. Ook stal hij uit minstens één wallet die de FBI zelf voor een operatie had aangemaakt.

In totaal ging het om ongeveer 2,47 miljoen dollar, omgerekend circa 2,2 miljoen euro. Yaroch wisselde de gestolen crypto vervolgens om voor andere munten en stuurde het geld door via extra transacties. Daarmee probeerde hij de herkomst en het eigendom te verhullen.

Tussen eind november 2025 en half januari 2026 maakte hij bovendien omgerekend ongeveer 83.000 euro over naar eigen rekeningen. Met een deel daarvan betaalde hij creditcardschulden, autokosten en andere leningen.

Plan voor nieuw leven in Portugal

De voormalige FBI-agent wilde de opbrengst ook gebruiken om in Europa een nieuw leven te beginnen. Hij vroeg ChatGPT hoe hij meer rendement kon behalen en waar hij binnen de Europese Unie kon wonen. Na een suggestie over een wijngaard in Portugal gaf hij in juni 2026 Portugese advocaten een volmacht om onder meer een belastingnummer voor hem te regelen.

Yaroch maakte vervolgens plannen om in september naar Portugal te reizen. De zaak draaide echter niet alleen om persoonlijk gewin. In de gezamenlijke feitenverklaring staat dat zijn handelen meerdere onderzoeken naar criminele groepen en buitenlandse staatsactoren heeft beschadigd. Ook zouden bronnen en methoden van de FBI zijn blootgesteld.

De 37-jarige Yaroch heeft schuld bekend aan fraude en witwassen. De rechter bepaalt op 4 maart 2027 zijn straf. Twintig jaar gevangenis is de wettelijke bovengrens; de rechter kan lager uitkomen.